Решение Петрозаводского городского суда от 11 января 2019 года №2-8357/2018, 2-445/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 2-445/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Максимовым С.А. был заключен договор кредитования N N, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 208.551 руб. 38 коп., в том числе: 150.000 руб. 00 коп. - основной долг, 58.551 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208.551 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.285 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель ПАО "Восточный экспресс банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Максимов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судебная корреспонденция, направленная Максимову С.А. по известному суду адресу: <адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи "по истечении срока хранения". Адрес, по которому извещался Максимов С.А. о времени и месте судебного заседания, был указан им в качестве адреса регистрации по месту жительства в договоре кредитования.
Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.
Адрес, по которому направлялась корреспонденция Максимову С.А. с извещением о дате и месте заседания суда, является адресом места регистрации ответчика, что подтверждается сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации и месту жительства Максимову С.А. заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы дела, материалы дела N N, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Максимовым С.А. был заключен договор кредитования NN, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до востребования.
Согласно условиям договора кредитования лимит кредитования <данные изъяты> руб. (п. 1), срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.2).
В соответствии с п. 4 договора кредитования ставка за проведение безналичных операций - <данные изъяты>% годовых, ставка за проведение наличных операций - <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 6 договора кредитования размер минимального обязательного платежа 7.684 руб., установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
Пунктом 12 договора кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при сумме кредита от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности два раза, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности три раза и более раз, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть, в дату погашения по договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
За время действия кредитного договора Максимов С.А. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 208.551 руб. 38 коп., в том числе: 150.000 руб. 00 коп. - основной долг, 58.551 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" обращалось к мировому судье судебного участка N N г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N N г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N N г. Петрозаводска, был вынесен судебный приказ N N о взыскании с Максимова С.А. суммы задолженности в размере 185.216 руб. 66 коп., расходов по госпошлине в размере 2.452 руб. 17 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N N г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N N по заявлению Максимова С.А. отменен.
Данные факты подтверждаются представленными документами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору кредитования или наличия долга в ином размере.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом ПАО "Восточный экспресс банк" к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 208.551 руб. 38 коп., в том числе: 150.000 руб. 00 коп. - основной долг, 58.551 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.285 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Максимова С.А. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" задолженность по договору кредитования NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208.551 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.285 руб. 51 коп.
Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья: Е.В. Зарипова
Мотивированное решение составлено 15 января 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка