Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-835/2014г.
Дело № 2-835/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Капшученко О.В.,
при секретаре Петерс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
17 июня 2014 года
в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гуркина Н.В. к Рыженкову М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гуркин Н.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Рыженкову М.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчиком Рыженковым М.В. в соответствии с кредитным договором № были получены в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <...> рублей. Исполнение перед кредитором обязательств Рыженкова М.В. было обеспечено поручительством истца на основании договора поручительства № от <дата> года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному по кредитному договору решением Анжеро-Судженского городского суда, вступившим в законную силу 03.05.2011 года, по иску ОАО «Сбербанк России» с заемщика и поручителей взыскана солидарно задолженность в общей сумме <...> руб. Постановлением от 10.06.2011 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было обращено взыскание на заработную плату истца. За период с <дата> по <дата> истцом было уплачено <...>, что подтверждается справкой и приходным ордером. В связи с погашением задолженности 11.02.2013 года исполнительное производство было окончено. В связи с исполнением истцом обязанности заемщика перед кредитором, ответчик Рыженков М.В. в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан исполнить перед истцом обязательство путем возврата уплаченной суммы. Ответчиком Рыженковым в счет возмещения исполненного истцом кредитного обязательства было перечислено <...> рублей. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет <...> руб. Просит взыскать с Рыженкова М.В. в его пользу в счет исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от <дата> – <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., а также государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <...> руб.
В судебном заседании истец Гуркин Н.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Рыженкова М.В. в его пользу в счет исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от <дата> – <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., а также государственную пошлину в размере <...> руб. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рыженков М.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется уведомление, возвращенное в связи с истечением срока хранения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от 16.06.2014г. гражданское дело по иску Гуркина Н.В. к Рыженкову М.В. о взыскании денежных средств, определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Рыженковым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <...> рублей, сроком по <дата> под <...>% годовых на неотложные нужды (л.д. 15-17).
<дата> в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № были заключены договора поручительства № № с Гуркиным Н.В., № с ФИО3, № с ФИО2.
Согласно п. 1.1. договоров поручительства Гуркин Н.В., ФИО3, ФИО2 обязались отвечать за исполнение ответчиком Рыженковым М.В. всех обязательств перед истцом по кредитному договору № (л.д. 18-21).
Решением Анжеро-Судженского городского суда от 21.04.2011 года, вступившим в законную силу 03.05.2011 года, в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно с Рыженкова М.В., Гуркина Н.В., ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от <дата>. № в общей сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д. 9-12).
Постановлением от 10.06.2011 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Анжеро-Судженского городского суда от 21.04.2011 года, в отношении Гуркина Н.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитных платежей в размере <...> руб. (л.д. 24).
Согласно квитанции № 243570 от 12.07.2011 года Отделом судебных приставов по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области от Гуркина Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства № принято <...> руб. (л.д. 25).
Согласно справке ЗАО «Сибирские ресурсы» шахта «Владимирская», в рамках исполнительного производства № с Гуркина Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» за период с <дата> года по <дата> года были удержаны денежные средства в общей сумме <...> руб. (л.д. 26).
Постановлением от 11.02.2013 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 27).
При указанных обстоятельствах, анализируя имеющиеся доказательства, учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к Гуркину Н.В., исполнившему обязательство Рыженкова М.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> года, перешло право кредитора по основному обязательству ответчика, следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в размере <...> руб. и необходимости их удовлетворения.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку, нарушены права истца по возврату денежных средств, приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день подачи иска в суд - 8,25% годовых.
Согласно представленного истцом расчету сумма процентов за период с 13.07.2011 года по 20.06.2013г. за пользование чужими денежными средствами составила <...> руб.
Данный расчет процентов был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма процентов ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей (л.д. 8).
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу истцом исковые требования были уменьшены с <...> руб. до <...> руб., данная общая сумма и была взыскана с ответчика в пользу истца.
Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <...>
Таким образом, истцом при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере <...> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит указанная сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуркина Н.В. к Рыженкову М.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.
Взыскать с Рыженкова М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Гуркина Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:
- в счет исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от <дата> заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Рыженковым М.В. – <...>;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>;
- расходы по оплате государственной пошлины – <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено: 20.06.2014 года.
Председательствующий:
