Решение от 09 апреля 2014 года №2-835/2014

Дело № 2-835/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобродского К.В. к Погореловой Н.А. о взыскании денежной суммы, судебных расходов
 
Установил:
 
        Белобродский К.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 02 сентября 2011 года между ним и ответчиком было заключено устное соглашение, согласно которому Погорелова Н.А. обязалась в срок до 12 января 2012 года найти для него жилое помещение и помочь оформить право собственности на него. В тот же день он передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской последней. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, квартиру ему не подыскал, право собственности на квартиру не оформил. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, пояснил, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежной суммы. Указанную претензию ответчик не получил, место жительства ответчика не известно.
 
        Погорелова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
        Из расписки Погореловой Н.А. от 02 сентября 2011 года следует, что последняя получила от Белобродского К.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей на оформление на его имя в собственность жилого помещения в срок до 12 января 2012 года.
 
    Проанализировав содержание указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор поручения.По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, Погорелова Н.А. принятые на себя обязательства по договору поручения не выполнила, продолжая удерживать у себя денежные средства без законных на то оснований.
 
    В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, переданная ответчику денежная сумма в размере 300 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Белобродского К.В. к Погореловой Н.А. о взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Погореловой Н.А. в пользу Белобродского К.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей, всего 306 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 11 апреля 2014 года.
 
    Судья                              С.В. Юданова