Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-835/2014
Дело № 2-835/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года с.Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Латыповой Т.А.
с участием представителя ответчика Вебер К.О. - адвоката Королевой Л.П., участвующей в деле по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Вебер Константину Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Вебер К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Вебер К.О. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора Вебер К.О. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик Вебер К.О. взял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия кредитного договора ответчик Вебер К.О. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вебер К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Королева Л.П., назначенная определением суда, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не признала, так как ей неизвестна позиция ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ между Вебер К.О., с одной стороны, и открытым акционерным обществом «БИНБАНК» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Челябинска ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор № (л.д.7-8).
В соответствии с п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет ответчику Вебер К.О. кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с размером ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты> числа каждого месяца, за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.7).
Согласно выписке по счету № на имя Вебер К.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выданы Вебер К.О. (л.д.19-21).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Вебер К.О. не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19-21).
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Вебер К.О. перед ОАО «БИНБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5-6).
Следовательно, с ответчика Вебер К.О. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Вебер К.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Вебер Константина Олеговича в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» председательствующий:
