Решение от 11 сентября 2014 года №2-835/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-835/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                                                                                                    г.  Маркс
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области  Рубанова Н.С., при секретаре Шабловской К.В., с участием представителя истца Степановой Ю.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> платежей» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к  Клочкову В.Н., Клочковой Н.П., Клочкову В.В., Винниченко О.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения,
 
 
установил:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье  с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг  водоотведения, пени за несвоевременную оплату. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики  проживают в квартире  <АДРЕС>и являются потребителями услуги ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (водоотведение). С 01.01.2014 года ответчики не производили оплату услуги, в результате на 31.07.2014 год образовалась задолженность в размере 2009 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 57 руб. 10 коп., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора  № 10 оказания услуг по расчету и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги, организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 01.11.2006г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики, будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в  порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и  исследовав материалы дела,  прихожу к выводу об удовлетворении  исковых требований  по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно договору и дополнительному соглашению № 5 от 01.10.2010г. к договору № 10 от 01.11.2006г. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по поручению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
    Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ водоотведение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г.         <НОМЕР>, и с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Справкой  МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается, что ответчики проживают в квартире 28, расположенной  по адресу: <АДРЕС>
 
     Как следует из представленного расчета задолженности  абонентом лицевого счета № 3982 в период с 01.01.2014 года по 31.07.2014 года не осуществлялась плата по услуге ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (водоотведение), в виду чего образовалась задолженность в сумме 2009 рублей 83 копеек.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени  в размере 57 рублей 10 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу  истца   подлежат взысканию  расходы  по оплате  государственной пошлины  в сумме  400 рублей, оплаченной по платежному поручению № 324 от 23.08.2014 г.  Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  ГПК РФ,  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 100 рублей  (400: 4=100 руб.)
 
    Руководствуясь  ст. ст.  194-198,  233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать солидарно с  Клочкова В.Н., Клочковой Н.П., Клочкова В.В., Винниченко О.В. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2009 рублей 83 коп. из которых: 2066 рублей 93 коп. -  плата за  водоотведение за период с 01.01.2014 г. по  31.07.2014 г., 57 рублей 10 коп.  - пени за несвоевременную оплату, а также взыскать  с каждого  расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 100 рублей.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.С. Рубанова