Решение от 03 июля 2014 года №2-835/2014

Дело № 2-835/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 03 июля 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием представителя ответчика Шишина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Х. к Борисковой В.А. – о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    по иску
 
    Борисковой В.А. к х. – о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Х. обратился к Борисковой В.А. – с исковым заявлением - о взыскании задолженности по кредитному договору от … в размере … руб., также взыскании госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд. Истец мотивировал свое исковое заявление тем, что … г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № … о предоставлении Борисковой В.А. кредита на сумму … руб. на срок по ….2022 г. для погашения ранее предоставленного кредита. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку … % годовых. Согласно п... Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно … числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере … % в день от суммы невыполненных обязательств. Свои обязательства истец выполнил, полностью перечислив сумму кредита на счет Заемщика. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед Банком. В адрес ответчика Банком направлялись уведомления, с просьбой погасить задолженность. По состоянию на.. .2014 г. задолженность ответчика составила … руб., в том числе, … руб. – сумма основного долга; … руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; … руб. – задолженность по пени. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обращается в суд с требованием о возврате суммы кредита, начисленных по нему процентов, суммы неустойки. Так как своевременно долговые обязательства не были исполнены ответчиком, истец обращается в судебном порядке для осуществления защиты своих имущественных прав.
 
    Ответчиком Борисковой В.А. подан встречный иск к х. – о защите прав потребителей, который уточнен впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор №.. г., применить последствия недействительности сделки, расторгнуть кредитный договор № … г., взыскать с ответчика в пользу Борисковой В.А. комиссию за выдачу кредита по кредитному договору, и компенсацию морального вреда в размере … руб.
 
    Борискова В.А. мотивирует свои требования тем, что …..2010 г. между Борисковой В.А. и Х. был заключен кредитный договор № … сроком на … месяцев, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме … руб. под … % годовых. Указанная сумма была перечислена банком на счет заемщика, однако за перечисление денежных средств, банком была взята комиссия в сумме … руб. На протяжении …. гг. Борискова В.А. исполняла свои обязательства по кредитному договору, однако в …. гг. из-за болезни ребенка (термический ожог) она долгое время находилась на больничном и не в состоянии была исполнять кредитные обязательства в полном объеме. Поскольку образовалась задолженность, Банком было в адрес истца направлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору. По состоянию на …. г., сумма к погашению с учетом просроченной задолженности по кредиту, пени, штрафным санкциям составила … руб. Банком Борисковой В.А. была предложена реструктуризация долга, которая предполагает изменение условий действующего кредитного договора, не изменяя при этом факт наличия задолженности. Борискова В.А. была согласна на данное предложение. Однако Банком ….2012 г. был навязан новый кредитный договор по погашению ранее предоставленного банком кредита. Денежные средства в сумме … руб. она не получала, поскольку они были перечислены в счет погашения ранее полученного ей кредитного договора. Никаких дополнительных соглашений о реструктуризации долга Борисковой В.А. не подписывались. Навязывание банком нового кредита произошло на кабальных условиях, общая сумма задолженности Борисковой В.А. возросла. С задолженностью по кредитному договору Борискова В.А. не согласна, считает указанный кредитный договор недействительным. Считает, что истцом нарушена очередность исполнения обязательств по кредитному договору от ….2012 г. Пункт … указанного кредитного договора недействительным в части нарушения очередности исполнения обязательств, а именно, включение просроченной комиссии и за сопровождение кредита до погашения процентов и основного долга. Из текстов данных кредитных договоров следует, что указанные кредиты были предоставлены на личные неотложные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть, предоставлены услуги, регулируемые нормами Закона «О защите прав потребителей». Включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание является незаконным и ущемляет установленные законом его права как потребителя п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», на основании которого запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Каких-либо дополнительных услуг банком Борисковой В.А. не оказывалось. Кроме того, истец считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого оценивает в … руб. Моральный вред выразился в том, что она испытала нравственные страдания из-за потери денежных средств, которые незаконно были получены ответчиком. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
 
    Исковые заявления были объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-… г.
 
    В судебное заседание представитель истца х. не явился. От истца предоставлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, свое исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить. Относительно встречных требований истец просит отказать в удовлетворении встречных требований, поскольку сумма задолженности по кредитному договору от …2010 г. была согласована Борисковой В.А. по состоянию на ….2012 г., кредитный договор был подписан путем собственноручного подписания Борисковой В.А. текста кредитного договора. В процессе исполнения кредитного договора у заемщика не возникало возражений против его условий. В судебном порядке договор также не оспаривался. Ответчиком производилась частичная оплата кредита, что подтверждает признание ответчиком договора заключенным. Таким образом, кредитный договор соответствует нормам гражданского законодательства. Относительно взыскания с банка комиссии за выдачу кредита в сумме … руб., Банком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку из выписки по счету комиссия за предоставление кредита была уплачена истцом ….2010 г. Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением за пределами срока исковой давности. На основании вышеизложенного Банк просит отказать Борисковой В.А. в удовлетворении ее требований.
 
    Ответчик Борискова В.А. в судебное заседание не явилась. Ее представитель на основании доверенности от … Шишин Е.Ю. в судебном заседании исковые требования Банка не признал, просил отказать. Исковые требования доверителя он поддержал, просил их удовлетворить и поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, пояснив при этом, что в силу ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности может быть приостановлено и одним из оснований приостановления течения срока исковой давности является факт разрешения спора во внесудебном порядке. Без указанного внесудебного порядка рассмотрения спора Борискова В.А. лишилась права на обращение в суд по изменению условий кредитного договора от ….2010 г. Несмотря на поданное Борисковой В.А.заявление на изменение условий кредитного договора от …2010 г., ответа из Банка получено не было. Дополнительное соглашение Банка с Борисковой В.А. на изменение условий кредитного договора от 08.10.2010 г. не заключил, что ответчик не отрицает. В своих встречных исковых требованиях Борискова В.А. заявляет о взыскании с банка суммы комиссии за выдачу кредита, ссылаясь на ст.ст. 167-168 ГК РФ. К срокам давности по недействительности сделок применяются общие правила об исковой давности, в том числе, о приостановлении срока исковой давности, перерыве его течения, восстановлении давности. Таким образом, в отношении срока обращения в суд Борисковой В.А. имело место быть приостановление указанного срока с.. 2012 г., просит восстановить срок исковой давности по встречному иску Борисковой В.А.
 
    Определением суда от ….2014 г. в восстановлении срока исковой давности для подачи встречного иска ответчику Борисковой В.А. отказано.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено судом, 27.12.2012 г. между х. и Борисковой В.А. был заключен кредитный договор № … согласно которому Банк обязался предоставить истцу кредит в сумме …. руб. на срок по … г. (включительно), что подтверждается копией договора.
 
    Согласно п... . данного договора, кредит был предоставлен Борисковой В.А. на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № … г.
 
    Согласно п. …Кредитного договора, Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно … числа каждого календарного месяца.
 
    В силу п. … Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Согласно копии мемориального ордера № … г. Борисковой В.А. выдана сумма в размере … руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что обязательства по погашению суммы займа Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просроченные платежи по основному долгу, следовательно, нарушены существенные условия кредитного договора.
 
    Истцом предъявлялись в адрес ответчика требования о возврате суммы в виде уведомлений, однако требование истца ответчиком выполнено не было. Таким образом, Заемщиком нарушены условия кредитного договора существенным образом.
 
    Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требования истцом по состоянию на ….2014 г. Заемщик имеет общую задолженность перед истцом в сумме …. руб., из которой составляют:
 
    - … руб. – сумма основного долга;
 
    - … руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;
 
    - …руб. – задолженность по пени.
 
    Указанный расчет суд находит верным.
 
    Задолженность ответчика начислена в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку факт принятия денежных средств от истца ответчиком установлен и документально подтвержден, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Борисковой В.А. в пользу х. задолженность по кредитному договору от ….2012 г. № … в размере … руб.
 
    Ответчиком Борисковой В.А. подан встречный иск к х. – о защите прав потребителей, а именно, о признании недействительным (ничтожным) договора № … г., применении последствий недействительности сделки, расторжении кредитного договора № … г., взыскании с ответчика в пользу Борисковой В.А. комиссии за выдачу кредита по кредитному договору, и компенсации морального вреда в размере … руб.
 
    Судом установлено, что 08.10.2010 г. между Борисковой В.А. и х. был заключен кредитный договор № … сроком на …. месяцев, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме … руб. под … % годовых.
 
    Указанная сумма была перечислена банком на счет заемщика, за перечисление денежных средств, банком была взята комиссия в сумме … руб.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, изначально Борисковой В.А. исполнялись обязательства по кредитному договору, однако в … гг. из-за болезни ребенка (термический ожог) она долгое время находилась на больничном и не в состоянии была исполнять кредитные обязательства в полном объеме.
 
    В связи с образованием задолженности, Банком было в адрес истца направлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору.
 
    По состоянию на.. .2012 г., сумма к погашению с учетом просроченной задолженности по кредиту, пени, штрафным санкциям составила … руб.
 
    ...2012 г. Борисковой В.А. было подано заявление на реструктуризацию долга, основанием указано «болезнь … родственников». Ей же была подана «Анкета-Заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными».
 
    В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связей, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
 
    3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Одновременно, ….2012 г. был заключен кредитный договор № … по погашению ранее предоставленного банком кредита.
 
    Денежные средства в сумме … руб. были перечислены в счет погашения ранее полученного ей кредитного договора. Сумма задолженности по первоначальному кредитному договору была согласована Борисковой В.А. путем заключения нового кредитного договора от ….2012 г. Дополнительных соглашений к кредитному договору от ….2010 г. с Борисковой В.А. не заключалось. Реструктуризация осуществилась фактически путем заключения нового кредитного договора.
 
    Кредитный договор от ….2010 г. не является предметом судебного разбирательства, это самостоятельный кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ №15-ФЗ от 26.01.1996 г. "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п.1 ст.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Исходя из содержания статьи 779 ГК РФ, а также преамбулы Закона "О защите прав потребителей" следует, что под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.).
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Из содержания ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 30.09.2013) "О банках и банковской деятельности", следует, что Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
 
    В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с п.3 ст.834 ГК РФ, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.
 
    Пунктом 1 ст.851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексам, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не основано на фактических обстоятельствах.
 
    Судом установлено, что Борискова В.А. не требовала расторжения кредитного договора от 27.12.2012 г.
 
    Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденных Банком России 26.03.2007 г. N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, данные в постановлении от 23.01.1999 г. №4-П «По делу о проверке конституционности положения ч.2 ст.29 ФЗ от 03.02.1996 г. «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В данном случае условия кредитного договора о взыскании комиссии за расчетное обслуживание, являются недействительными, поскольку не соответствуют требованиям закона.
 
    В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
 
    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
 
    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
 
    Признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлено в отзыве о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии со ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начитается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Банком были выполнены свои обязательства ….2010 г. на счет истца были перечислены денежные средства по кредитному договору от ….2010 г., в тот же день сумма кредита была перечислена с расчетного счета на текущий счет клиента.
 
    Таким образом, началом исполнения данного кредитного договора является ….2010 года.
 
    В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Согласно ст. 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности
 
    Доказательств уважительности пропуска Борисковой В.А. срока исковой давности суду не представлено.Доводы представителя ответчика о том, что ответчик пыталась в досудебном порядке урегулировать данный вопрос в порядке ст. 205 ГК РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств (сумм уплаченных комиссий), в связи с чем, в иске следует отказать.
 
    В пункте 2.1 определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 г. №456-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб Закрытого Акционерного Общества «Викон» и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации», согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).
 
    В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
 
    Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока. Выяснение же в каждом конкретном случае, с какого момента ничтожная сделка начала исполняться, относится к полномочиям соответствующих судов.
 
    В данном случае, Борисковой В.А. не предоставлено суду уважительных причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Борисковой В.А. необходимо отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    Одновременно подлежит удовлетворению требование истца к данному ответчику и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб.
 
    Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования х. удовлетворить.
 
    Взыскать с Борисковой В.А. в пользу х. задолженность по кредитному договору от … в размере … руб., расходы на уплату госпошлины в размере … руб., а всего … руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Борисковой В.А. – о признании недействительным (ничтожным) договора № … г., применении последствия недействительности сделки, расторжении кредитного договора № …г., взыскании с х. в пользу Борисковой В.А. комиссии за выдачу кредита по кредитному договору в сумме … руб. и компенсации морального вреда в размере … руб., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Судья- Илюшков М.Н.
 
СПРАВКА