Решение от 23 апреля 2014 года №2-835/2014

Дело № 2-835/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                            г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием помощника прокурора г.Новошахинска Серебрянниковой Э.В.,
 
    истца Дубчак (Лесковой) Т.А.,
 
    представителя ответчика - адвоката Кириченко В.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, выселить ФИО3 из принадлежащего ей жилого помещения, а также обязать Отдел УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований сослалась на то, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>. Ранее она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака между ней и ответчиком она неоднократно требовала от последнего сняться с регистрационного учета в ее жилье. Без личного участия ответчика в Отделе УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета не согласились. Так как членом ее семьи после расторжения брака ответчик не является, местонахождение его обнаружить не представляется возможным. Она вступила в зарегистрированный брак, сменила фамилию на Лескову. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника, в связи с чем она решила обратиться в суд данным иском.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. полагала подлежащими удовлетворению требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, а в удовлетворении остальной части требований просила отказать, так как установлено, что ответчик собственником дома не является, добровольно подарил дом истцу, и выехал в неизвестном направлении. С учётом фактического не проживания ответчика в домовладении полагает, что требования истца о его выселении не подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания с последнего известного места его жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Кириченко В.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил в иске отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика.
 
    Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав истца, адвоката ответчика, показания свидетелей Манушкиной Л.А. и Калининой Л.Ю., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом принадлежит на праве собственности Дубчак Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГл.д.11).
 
    Жилой дом принадлежит Дубчак Т.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком Дубчак Ю.В. и истцом Дубчак Т.А. (л.д.12).
 
    Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГл.д.7), что также объективно подтверждается справкой Отдела УФМС России по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГл.д.21).
 
    Согласно копии паспорта Дубчак Т.А. серии 60 05 № 702191, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД г.Красного Сулина Ростовской области, брак между ней и Дубчак Ю.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Свердловского городского управления юстиции Луганской области (л.д.9-10).
 
    Как следует из свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Администрации г.Новошахтинска, брак между Дубчак Ю.В. и Дубчак Т.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГл.д.8).
 
    Согласно свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Администрации г.Новошахтинска между Лесковым В.Н. и Дубчак Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён брак, после заключения которого жене присвоена фамилия Лескова (л.д.30), этот факт также подтверждается и копией паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске (л.д.31).
 
    Из акта обследования по адресу: <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> следует, что Дубчак Ю.В. по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно (л.д.22).
 
    Из показаний свидетелей Манушкиной Л.А. и Калининой Л.Ю., следует, что с истцом они знакомы давно, так как проживают по соседству, поддерживают дружеские отношения. Она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, но уже более трех лет вместе не проживают, брак расторгли. Поначалу после развода он приходил навестить их совместного с истцом сына, но в последние три года они его вообще не видели. Свои вещи ответчик забрал, в доме истца его вещей нет. Истец вступила в брак, сменила фамилию. С ее слов им известно, что она не знает, где сейчас находится ответчик. Им также это неизвестно.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как их пояснения логичны, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.
 
    Таким образом, суд установил, что регистрация ответчика в спорном доме при фактическом его непроживании нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым домом.
 
    Поскольку в силу требований закона членом семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением, является только проживающий совместно с ним супруг, дети и родители данного собственника, в связи с установлением факта расторжения брака между истцом и ответчиком, а также фактического непроживания ответчика в спорном жилом доме, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника не является и его право пользования жилым помещением утрачено, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования в части обязания УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку указанные выше нормативно-правовые акты предусматривают снятие с регистрационного учёта по месту жительства без непосредственного участия гражданина регистрирующим органом по предоставлении заинтересованными физическими лицами заверенной надлежащим образом копии решения суда, вступившего в законную силу о признании гражданина судом утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением или выселении гражданина по месту жительства (ст.7 Закона, п.31 Правил, п.128 Административного регламента). В связи с этим суд полагает в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.
 
    Суд также полагает не подлежащими удовлетворению требования истца в части выселении ответчика, поскольку судом установлено, что последний в спорном доме фактически не проживает на протяжении длительного времени, а следовательно, отсутствуют основания для его выселения в судебном порядке. В связи с этим суд полагает в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
               Судья