Решение от 01 октября 2014 года №2-835/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-835/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
     Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    с. <АДРЕС>
 
          Мировой судья   Воловского  судебного  участка <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при  секретаре  <ФИО2>,
 
    с участием ответчицы  <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к  <ФИО3>  о взыскании  задолженности по оплате за газ в сумме  8736 рублей 18 копеек,     
 
 
установил:
 
 
          Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» - обратился  в суд с иском  к  <ФИО3>  о взыскании  задолженности по оплате за газ в сумме 8736 рублей 18 копеек,        указывая, что истец осуществляет поставку газа ответчику  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>.
 
         В соответствии  с ч. 1 ст. 540, ч. 2 ст. 548  ГК РФ договор на подачу газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ.
 
         Ответчик нерегулярно производит оплату потребляемого газа. За период с <ДАТА2> по 30.06..2014 года задолженность по его оплате составляет  8736 рублей 18 копеек.
 
         Ст.ст.  309-307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается.
 
        Истец просит взыскать   в  его пользу с ответчика  задолженность по оплате за потребленный газ в размере  8736 рублей 18 копеек..
 
        В судебное  заседание представитель истца - <ФИО4>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> - не явился,  письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд представлено заявление,  в котором представитель истца  просит  принять отказ от иска о взыскании задолженности по оплате газа с <ФИО3>  в связи с тем задолженность погашена ответчицей добровольно. Требования  ст.ст. 220-221 ГПК РФ  представителю истца разъяснены, представителю истца  понятно, что  в   соответствии  со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, в случае  принятия  его  судом,   является основанием  прекращения производства по делу, в соответствии  со ст. 220 ГПК РФ,  что в соответствии со  ст. 221   ГПК РФ в случае прекращения   производства по делу  повторное обращение  в суд  по спору  между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям,  не допускается.
 
        Представитель истца  просит возвратить расходы по оплате госпошлины  в размере 400 рублей.
 
         Ответчица  <ФИО3>  в судебном заседании пояснила, что с заявлением представителя истца согласна, в настоящее время  задолженность ею  погашена полностью,  задолженность в сумме 8736 рублей 18 копеек она уплатила в июле 2014 года.
 
         Выслушав объяснение  ответчицы <ФИО3>, исследовав  материалы  дела,  суд  приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
         Суд приходит к выводу, что отказ  представителя истца   от иска не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы  других лиц.
 
        Таким образом,  имеются   основания  для принятия   судом отказа представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»  от иска  к ответчице <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере 8736 рублей 18 копеек.
 
         Истцом   при обращении в суд с иском  уплачена государственная пошлина  в размере  400 рублей
 
              В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу  или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
          На основании изложенного  и,  руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,  суд
 
 
определил:
 
 
         Принять  от   представителя истца - ООО « Газпром межрегионгаз Липецк»  - <ФИО4>  отказ   от иска.
 
         Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за газ в сумме 8736 рублей 18 копеек   прекратить.
 
         Повторное  обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»   государственную пошлину в размере  400 рублей 87 копеек, уплаченную   по  платежному поручению <НОМЕР> от  21.07. 2014 года.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  (в с. <АДРЕС>     в течение  пятнадцати  дней со дня его вынесения.
 
 
         Мировой   судья                                         (подпись)                                           <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать