Решение от 18 июня 2014 года №2-835/2014

 
    Гражданское дело №2-835/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>         <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре Мажуга Ю.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес> центральная управляющая компания» к Куприяновой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<адрес> центральная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Куприяновой Татьяне Федоровне, в котором указывает, что с <ДД.ММ.ГГГГ> Куприянова Т.Ф. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. ООО «КЦУК» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления. В соответствии с условиями данного договора и требованиями действующего законодательства ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилого помещения, находящегося в найме. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчика за жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика Куприяновой Татьяны Федоровны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<адрес> центральная управляющая компания» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Куприянова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений против исковых требований не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    При таких обстоятельствах, при наличии согласия представителя истца, суд, в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что с <ДД.ММ.ГГГГ> Куприянова Т.Ф. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6).
 
    Ответчик длительное время не вносит плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты>.
 
    Доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования являются: копия протокола <№*****> подведения итогов заочного голосования (л.д.8-10), копия договора управления многоквартирным домом от <ДД.ММ.ГГГГ> №<данные изъяты> с приложениями (л.д.11-18), расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.7), копия выписки из журнала о вручении уведомлений (л.д.20), а так же история начисления платежей (л.д.21-61).
 
    Таким образом, представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Куприяновой Т.Ф. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «<адрес> центральная управляющая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Куприяновой Татьяны Федоровны в пользу ООО «<адрес> центральная управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика Куприяновой Татьяны Федоровны в пользу ООО «<адрес> центральная управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                            
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                          Серков Э.В.