Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-835/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-835/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск «8» октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области Волосков В.М., при секретаре Гущиной Н.Г., с участием представителя истца Кондрашова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова ...1 к ЗАО « МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в Кировскойобласти, о возмещении неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л:
Новоселов В.А. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ЗАО «МАКС» в Кировской области, неустойки в размере 16 000 руб., за несвоевременную выплату страхового возмещения, морального вреда, а также взыскание расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2013 г. в 12 ч. 30 м. на ул. Коковихина, д. 54 г. Омутнинска произошло столкновение автомашины «LADA-217030» г/н _____, под управлением Шулятьева ...2. Собственнику автомашины «LADA-217030» г/н _____ которым является истец, был причинен материальный ущерб.
Виновным лицом в ДТП признан Шулятьев А.И. что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и Справкой о ДТП.
Ответственность Шуклина А.В. при причинении вреда в результате ДТП, застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис ССС № _____
В связи со страховым случаем истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик не произвел осмотр поврежденной автомашины и не произвел выплату страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 15.04.2014 г., № 2-288/2014, вступившего в законную силу 03.06.2014 г. с ЗАО «МАКС» в пользу истца было взыскано 30 811,66 руб., из них 16 122 руб. размер страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель, по доверенности Кондрашов М.А., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив все представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункта 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Данный пункт соответствует требованиям п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 указанного Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.) Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день (на 10.02.2014 года), когда страховщик должен был произвести страховое возмещение, составляет 8,25%.
Установленная страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему в соответствии с пунктом 10 «Правил ОСАГО» составляет 120 000,00 рублей.
Судом проверены расчеты суммы неустойки, произведенные истцом и суд находит ее верной, не превышающей размер страховой суммы (120 000 рублей) по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Рассчитанная истцом неустойка составляет 27 852 рубля.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Факт нарушения Ответчиком прав потребителя (Истца) установлен вступившим в законную силу Решением суда от 15.04.2014 года, Дело №2-288/14.
Размер морального вреда судом определяется в 1 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Аналогичные разъяснения изложены в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд находит необходимым удовлетворить требования истца по оплате расходов за услугу представителя в разумных пределах. Разумный предел данных расходов суд определяет в 5 000 рублей, факт оплаты истцом данной суммы представителю подтверждается договором /л.д.14/ и квитанцией № 001059 от 25.09.2014 г. /л.д.15/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 15 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Иск Новоселова ...1 удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС», в лице филиала ЗАО «МАКС» в Кировской области, в пользу Новоселова В.А. 16 000 руб. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, 5 000 руб. расходы на услуги представителя, 1 000 руб. морального вреда, 9 500 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области госпошлину в размере 680 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Омутнинский районный суд в течении месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения данного решения.
Мировой судья Судебного участка № 30 Волосков В.М. Копия верна:
Решение вступило в законную силу:
Мировой судья
