Решение от 14 апреля 2014 года №2-835/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-835/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-835/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск Красноярского края 14 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Лубенец Е.В.,
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю о содержании Асоева Х.Д. в специальном приемнике до исполнения решения о депортации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее – УФМС по Красноярскому краю) обратилось в суд с заявлением о содержании Асоева Х.Д. в специальном приемнике до исполнения решения о депортации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ в отношении Асоева Х.Д., осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, подписано Распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ начальником УФМС по Красноярскому краю утверждено решение о депортации Асоева Х.Д. из Российской Федерации. Ссылаясь на п.9, 11, 12 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заявитель просит принять решение о содержании гражданина Республики Таджикистан Асоева Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальном учреждении временного содержания граждан транзитом через специальное помещение Отдела МВД России по городу Норильску с момента его освобождения из мест лишения свободы до исполнения решения о его депортации.
 
    Представитель УФМС по Красноярскому краю Ломилкин И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просил рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Асоев Х.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.27), в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Ему разъяснялось право довести свою позицию до суда путем представления письменных пояснений либо направить в судебное заседание своего представителя, для чего предоставлялся разумный срок для подготовки к рассмотрению дела (л.д.26).
 
    Асоев Х.Д. пояснений суду не представил, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств о допуске к участию в деле кого либо из указанных им лиц не заявил.
 
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязанность суда обеспечивать участие в судебном заседании лица, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и значение личных объяснений Асоева Х.Д. для рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования Асоева Х.Д. в судебное заседание.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.
 
    Депортация иностранных граждан осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции (ч. 4 ст. 31 указанного Федерального закона).
 
    Иностранные граждане, подлежащие депортации, до исполнения решения о депортации по решению суда содержатся в специальных учреждениях (ч. 9 ст. 31 указанного Федерального закона).
 
    По смыслу вышеприведенных норм закона, принятие полномочным федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции решения о депортации иностранного гражданина является единственным и достаточным основанием для принятия судом решения о содержании данного гражданина в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
 
    Судом установлено, что по данным Министерства юстиции РФ и УФМС по Красноярскому краю Асоев Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан; отбывает наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Подал ходатайство об условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Асоева Х.Д. подписано Распоряжение ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности на него покинуть территорию Российской Федерации (л.д.4).
 
    Основанием для принятия указанного решения явилось то обстоятельство, что пребывание Асоева Х.Д. в Российской Федерации, как иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником УФМС по Красноярскому краю Г.З. утверждено решение о депортации Асоева Х.Д. из Российской Федерации (л.д.5-6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Асоев Х.Д. ознакомлен с решением начальника УФМС России Красноярского края о депортации (л.д.7).
 
    Данное решение Асоевым Х.Д. не оспорено.
 
    Данных, свидетельствующих о том, что распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, решение о депортации обжалованы Асоевым Х.Д., признаны незаконными или являются недействующими, суду не представлено.
 
    В УФМС России по Красноярскому краю по вопросу приема в гражданство РФ в установленном законом порядке Асоев Х.Д. не обращался (л.д.9), зарегистрированным по месту жительства на территории Российской Федерации не значится (л.д.10).
 
    Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что пребывание Асоева Х.Д. создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, суд расценивает требования Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю о помещении и содержании Асоева Х.Д. в специальном приемнике до исполнения решения о депортации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю -удовлетворить.
 
    Содержать Асоева Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению и депортации за пределы Российской Федерации, находящемся в ведении Управления ФМС России по Красноярскому краю и расположенном по адресу:<адрес>, с момента его освобождения из исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения о депортации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
 
    Судья Е В. Лубенец
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать