Решение от 04 февраля 2014 года №2-835/2014

    КОПИЯ
 
    Дело № 2-835/2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года                             Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре                 Журавель А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Лемешко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Лемешко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере *** а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 49,9 % годовых. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.     
 
    Место жительства ответчика Лемешко А.С. неизвестно, по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает (л.д.19).
 
    Представитель ответчика – адвокат Мицуков С.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку судом не установлены причины, по которым ответчик не исполняет свои обязательства.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что согласно заявлению (оферте) на получение кредита № от (дата) (л.д.7-8), а также Общих условий предоставления потребительского кредита и открытия счетов его обслуживания, Правил пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК», банк предоставил Лемешко А.С. кредит в размере ***
 
    Условиями кредитования установлена ставка в размере 49,9%. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами до 22 числа каждого месяца, в размере *** (л.д.7).
 
    Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в размере *** на счет Лемешко А.С. открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).
 
    Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст.434 ГК РФ заключен кредитный договор, содержащий условия, указанные в заявлении (оферте) на получение кредита, Условиях кредитования, Графике возврата кредита.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции – 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    Из содержания выписки по счету (л.д.13) судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи по возврату кредита и уплате процентов не производились
 
    Исходя из представленного Банком расчета (л.д.6), задолженность Лемешко А.С. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет – ***, в том числе сумма основного долга – ***, просроченные проценты – ***
 
    Указанный расчет проверен судом, математически верен. Суд принимает во внимание, что банк не просит взыскать с ответчика пени.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Лемешко А.С. в пользу истца задолженности по состоянию на (дата) в размере *** подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Лемешко А.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Лемешко А.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) г., по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе сумма основного долга – ***, просроченные проценты – ***
 
    Взыскать с Лемешко А.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – ***
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий:      п/п