Решение от 09 октября 2014 года №2-835/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-835/2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года                                                                                г.Красноармейск 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Ревнивцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального районаСаратовской области» к Лебедевой Т.Н., Лебедеву В.В. , Леусовой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Кирдяшевой С.Ж. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что муниципальное унитарное предприятие «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (далее МУП «Газтрансмаш») является энергоснабжающей организацией на территории Красноармейского муниципального района по поставке тепловой энергии. Ответчик пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Газтрансмаш». Размер платы за коммунальные услуги определен в установленном порядке органами местного самоуправления Красноармейского муниципального района. Ответчик от внесенияплаты за коммунальные услуги уклоняется, что привело к образованию задолженности за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 8745 рублей 58 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Определением мирового судьи от 25 сентября 2014 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Кирдяшевой С.Ж. и к рассмотрению в деле в качестве ответчиков были привлечены Лебедева Т.Н., Лебедев В.В., Леусова В.В.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
 
    Ответчики Лебедева Т.Н., Лебедев В.В., Леусова В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Судом установлено, что Лебедева Т.Н., Лебедев В.В., Леусова В.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС> микрорайон, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.09.2014 года.   
 
    Начисление за оказанные коммунальные услуги произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
 
    Согласно представленного представителем истца расчета задолженность ответчиков за период с октября 2013года по апрель 2014 года составляет 8745 рублей 58 копеек (л.д.6).
 
    В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Как указано выше, квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, поэтому в силу статьи 249 ГК РФ на них лежит обязанность участвовать в расходах по содержанию жилого дома соразмерно своим долям в праве собственности на нее.
 
    Поскольку солидарная обязанность уплаты расходов по содержанию общего имущества для участников долевой собственности законом не установлена, доказательств договорного установления солидарности такой обязанности для ответчиков в деле также не имеется, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчики не представили возражений по иску, а потому суд берет за основу сумму задолженности, представленную истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением  №<НОМЕР> от 28 июля 2014 года (л.д.4).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Лебедевой Т.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 2915 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 копейки, а всего 3048 (Три тысячи сорок восемь) рублей 52 копейки.
 
    Взыскать с Лебедева В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 2915 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 копейки, а всего 3048 (Три тысячи сорок восемь) рублей 52 копейки.
 
    Взыскать с Леусовой В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 2915 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 копейки, а всего 3048 (Три тысячи сорок восемь) рублей 52 копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.В.Афонина