Решение от 22 апреля 2014 года №2-835/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-835/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-835/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    22 апреля 2014 года                                                            г.Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Радаевой О.И.,
 
    при секретаре Горбачевой И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ЗАО <данные изъяты>» к Бредихиной М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № заключенному 16 января 2012 года между банком и Бредихиной М.А., по которому последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на 24 месяца на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял. На 17 марта 2014 года сумма задолженности по данному кредитному договору № составила <данные изъяты>
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор от 16 января 2012 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, образовавшуюся на 17 марта 2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО <данные изъяты> ответчик Бредихина М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от 16 января 2012 года, кредитор (истец) предоставил заемщику Бредихиной М.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 24 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
 
        Факт получения ответчиком кредита подтверждается мемориальным ордером от 16 января 2012 года, согласно которому денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика, открытый в банке на имя Бредихиной М.А.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора и графиком платежей Бредихина М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа месяца, начиная с февраля 2012 года, ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов п.4.3. договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как следует из расчёта задолженности, Бредихина М.А. с октября 2012 года нарушаются условия кредитного договора, платежи в погашение долга не производятся.
 
    Бредихина М.А. не представила суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Бредихиной М.А. составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- проценты за пользование просроченным основным долгом.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору № от 16 января 2012 года ответчиком не опровергнута, иной расчёт суммы задолженности не представлен. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, считая его правильным.
 
    В соответствии со статьями 809, 811, 819 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Бредихиной М.А., как с заемщика по кредитному договору № от 16 января 2012 года, в пользу банка <данные изъяты>
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору 16 января 2012 года, банком 03 февраля 2014 года в порядке, предусмотренном п.5.1.1. договора направлено заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.
 
    Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.
 
    Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.
 
    Помимо удовлетворённых судом требований о взыскании процентов за пользование кредитом в период до 17 марта 2014 года, истцом заявлены требования о начислении этих процентов за период с 18 марта 2014 года до даты вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со статьями 810, 453 ГК РФ истец, в случае расторжения кредитного договора в судебном порядке вправе требовать начисления и взыскания договорных процентов, до момента вступления решения суда о расторжении договора в законную силу.
 
    Поэтому требования банка в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный 16 января 2012 года между ЗАО <данные изъяты>» и Бредихиной М.А..
 
    Взыскать с Бредихиной М.А. пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Бредихиной <данные изъяты> в пользу ЗАО <данные изъяты> плату за пользование кредитом в размере 0,15% на остаток задолженности по кредиту за период с 18 марта 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать