Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-835/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2014 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Ефимовой Е.В.,
при секретаре Дудиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2014 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Рожкову С.В. о взыскании задолженности,
установил:
в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится вышеуказанное дело.
Представитель истца в судебные заседания 30 апреля и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Рожкову С.В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Настоящее определение может быть отменено Ленинским районным судом Тульской области по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
