Определение от 18 июля 2014 года №2-835/2014

Дело № 2-835/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014 года                                 г.Кострома
 
    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Недвижимость-Рантье» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Недвижимость-Рантье» обратилось в суд с заявлением о выдаче на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Кировской области при автономной некоммерческой организации «Юридический центр» о взыскании задолженности по договору микрозайма с Соловьевой Л.А., мотивируя свои требования тем, что решением вышеуказанного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Недвижимость-Рантье» к Соловьевой Л.А. В тот же день решение вступило в законную силу, получено ООО «Недвижимость-Рантье» ДД.ММ.ГГГГ Добровольно данное решение не исполняется.
 
    В судебное заседание ООО «Недвижимость-Рантье» своего представителя не направило, было надлежаще извещено о месте и времени его проведения, ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
 
    Соловьева Л.А. в судебном заседании пояснила, что решение третейского суда ею не исполнено по причине материальных затруднений, в третейском разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ она не участвовала по причине болезни её дочери.
 
    Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка сторон третейского разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, суд рассматривает поступившие заявления без участия заявителя.
 
    Выслушав Соловьеву Л.А., исследовав представленные заявителем материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
 
    Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В силу положений статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК РФ).
 
    Разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (статья 46 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").
 
    Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 ГПК РФ, статьей 46 Закона о третейских судах в Российской Федерации, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.
 
    Судом установлено, что решением Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический центр» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ООО «Недвижимость-Рантье» удовлетворить. Взыскать с Соловьевой ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу ООО «Недвижимость-Рантье», <данные изъяты>, общую сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, единовременный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль. Взыскать с Соловьевой Л.А. в пользу ООО «Недвижимость-Рантье» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решением установлено, что оно является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению, вступает в силу немедленно, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как видно из приложенной заявителем заверенной копии договора микрозайма ООО «Недвижимость-Рантье» с Соловьевой Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора достигли соглашения, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде Кировской области при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» (<адрес>, <данные изъяты> в соответствии с его регламентом. Решение является окончательным и обязательным для обеих сторон.
 
    Учитывая имеющееся третейское соглашение и решение третейского суда, суд находит заявления ООО «Недвижимость-Рантье» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда подлежащими удовлетворению.
 
    Доказательств добровольного исполнения решения третейского суда Соловьевой Л.А. не представили, не лишены возможности представить имеющиеся у них доказательства в погашение долга во исполнение решений третейского суда в рамках исполнительного производства, в котором будет рассматриваться вопрос об исполнении должниками денежного обязательства.
 
    Доказательств того, что Соловьева Л.А. не была уведомлена о слушании дела третейским судом, и имелись уважительные причины, по которым она не могла представить третейскому суду свои объяснения, в материалах дела отсутствуют. Между тем по смыслу статьи 426 ГПК Российской Федерации бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда. В судебном извещении на заседание районного суда по рассмотрению заявления ООО «Недвижимость-Рантье» должнику разъяснялось, что она вправе ходатайствовать об истребовании материалов дела в третейском суде для доказательств того, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Иных оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении заявлений ООО «Недвижимость-Рантье» также не установлено. Выводы третейского суда о взыскании судебных расходов мотивированы.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу ООО «Недвижимость-Рантье» с <данные изъяты> подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 427 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический центр» в составе председательствующего третейского судьи Корольковой ИА (единолично) по делу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Соловьевой ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, общей суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, единовременного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль, расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Соловьевой ЛА в пользу ООО «Недвижимость-Рантье» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                Д.Д. Гаевый