Определение от 01 июля 2014 года №2-835/2014

 
                        Дело № 2-835/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    город Кумертау                           01 июля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд РБ в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    при секретаре Султановой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Корчагиной Г.В. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Корчагина Г. В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на основании типового договора и на отведенном земельном участке она возвела дом по адресу: <...>. Строительство дома было ею завершено в <...> году, однако надлежащим образом ввод в эксплуатацию произведен не был, право собственности на самовольные постройки надлежащим образом не было зарегистрировано. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему её лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Жилой дом был возведен ею на земельном участке, отведенном на основании решения исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР от <...> <...> и закрепленном в бессрочное пользование государственным актом на право пользования землей от <...>.
 
        Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу РБ <...>.    
 
 
    <...> разбирательство дела было назначено на <...> на 15 часов 45 минут. О времени и месте проведения судебного заседания истец Корчагина Г.В. была уведомлена надлежащим образом, судебной повесткой. Однако в назначенное время истец в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила.
 
    <...> разбирательство дела отложено на 14 часов 00 минут <...>. О времени и месте проведения судебного заседания истец Корчагина Г.В. вновь была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. Однако в назначенное время истец вторично в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.
 
        Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Корчагиной Г.В. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    В суде установлено, что истец Корчагина Г.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась на судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
                            ОПРЕДЕЛИЛ :
 
        исковое заявление Корчагиной Г.В. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить Корчагиной Г.В., что она может подать ходатайство в Кумертауский городской суд РБ об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    
 
        В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.
 
 
    Председательствующая