Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-835/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-835/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года
г. Березовский Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, Серебренникова О.Л., с участием представителя истца Селезневой Е.В., при секретаре Сахаув Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа Свердловской области к Мусину Р Р о взысканиисуммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оплаты по договору аренды в размере <НОМЕР>. и пени за несвоевременную уплату арендных платежей в сумме <НОМЕР>., в обоснование своих исковых требований указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Согласно условиям договора арендатор обязался вносить арендную плату ежегодно, до 15 сентября текущего года. Ответчиком арендная плата не вносилась, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере <НОМЕР>. За несвоевременную уплату арендных платежей ответчику начислены пени в размере <НОМЕР>. В добровольном порядке уплатить данные суммы ответчик отказывается. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендных платежей и пени за несвоевременную уплату арендных платежей.
В судебном заседании представитель истца Селезнева Е.В. заявленные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что сумма задолженности ответчиком не погашена, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик - Мусин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявил, своего представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт заключения договора аренды между сторонами подтверждается копией указанного документа <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно п.1.1 договора аренды арендодатель в лице Комитета по управлению имуществом Березовскогогородского округа сдает, а арендатор - Мусин Р.Р. принимает в аренду земельный участок площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: <АДРЕС>. Срок аренды, согласно п.2.1 Договора, установлен с <ДАТА6> по <ДАТА7>
В соответствии с разделом 3 Договора расчет арендной платы производится в соответствии с действующим законодательством и оформляется в виде приложения к договору. Размер арендной платы устанавливается арендодателем. Арендная плата вносится Арендатором один раз в год до 15 сентября текущего года.
Из Приложения № 1 к Договору следует, что размер арендной платы для Мусина Р.Р. установлен в сумме <НОМЕР>.
Передача арендатору земельного участка подтверждается актом приема-передачи от <ДАТА5>
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку в судебном заседании не получено доказательств уплаты ответчиком арендной платы в добровольном порядке, мировой судья приходит к выводу о том, что сумма задолженности по арендной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет арендной платы, представленный в суд истцом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Согласно п.6.2 Договора в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, ему начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма пеней составила <НОМЕР>. Размер пеней не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа удовлетворить.
Взыскать с Мусина Р Р в доход Березовского городского округа Свердловской области задолженность по уплате арендных платежей за период с <ДАТА3> по <ДАТА8> в размере <НОМЕР>., пени за несвоевременное внесение платежей в размере <НОМЕР>.
Взыскать с Мусина Р Р государственную пошлину в доход государства в размере <НОМЕР>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Березовский городской суд с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: О.Л. Серебренникова
