Решение от 18 июня 2013 года №2-835/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    29 апреля 2013 года       г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области
 
    в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Быковой И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2013 по иску Шеина Д.И. к Открытому акционерному обществу «Облжилкомхоз» о взыскании задолженности по договору,
 
Установил:
 
    В обоснование иска Шеин Д.И. указал, что **.**.**** заключил договор с ОАО «Облжилкомхоз», по которому оказывал транспортные услуги, ответчик обязался ежемесячно оплачивать работу. Однако оплата задерживалась, по состоянию на **.**.**** задолженность составила *** руб. Ответчик оплатил из этой суммы *** руб., остаток задолженности *** руб. не погашен. За пользование чужими денежными средствами в период с **.**.**** по **.**.**** ответчик должен выплатить проценты. Действиями ответчика ему причине моральный вред, который он оценивает в размере *** руб. Просит взыскать задолженность по договору в сумме *** руб., проценты *** руб., компенсацию морального вреда *** руб.
 
    В представленных возражениях представитель ответчика указал, что расчет процентов произведен истцом неверно, требования о компенсации морального вреда необоснованны, просит в этой части в иске отказать.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представитель ответчика не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно договору аренды *** транспортного средства с экипажем от **.**.**** Шеин Д.И. передал ОАО «Облжилкомхоз» во временное владение и пользование фронтальный погрузчик для погрузочных работ на котельных арендатора. Установлена арендная плата в размере *** руб. в час., которая вносится арендатором не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Согласно акту приема передачи транспортного средства Шеин Д.А. передал ОАО «Облжилкомхоз» фронтальный погрузчик.
 
    Из дополнительного соглашения о пролонгации договора от **.**.**** следует, что договор аренды от **.**.**** продлен на период с **.**.**** по **.**.****.
 
    Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на **.**.**** между ОАО «Облжилкомхоз» и Шеиным Д.И. следует, что размер задолженности перед Шеиным Д.И. составляет *** руб.
 
    Согласно выписки из лицевого счета по вкладу на имя Шеина Д.И. от **.**.**** на его счет поступали денежные средства по *** руб. **.**.****, **.**.**** и **.**.****, как пояснил истец указанные суммы поступали из ОАО «Облжилкомхоз» в счет погашения долга по договору аренды.
 
    Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу Шеина Д.И. в счет погашения задолженности *** руб., требования о взыскании 6 копеек заявлены им необоснованно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за период с **.**.**** по **.**.**** судом проверен, учитывая, что при размере задолженности на **.**.**** - *** руб., на **.**.**** - *** руб., на **.**.**** - *** руб., размер процентов будет аналогичен рассчитанному истцом, суд находит его верным, соответствующим разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от **.**.**** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Расчет, представленный ответчиком, неверен, поскольку требований о взыскании процентов за период с **.**.**** по **.**.**** истец не заявлял.
 
    В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
 
    В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Истец основывает требования о компенсации морального вреда на нарушении сроков выплаты арендной платы, что не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    Из чека-ордера от **.**.**** следует, что *** государственную пошлину при подаче иска в суд в размере *** руб., в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., исходя из заявленной цены иска.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от **.**.**** Шеин Д.И. оплатил за составление иска *** руб., в соответствии со статьей 100 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, суд находит заявленную сумму разумной.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Облжилкомхоз» в пользу Шеина Д.И. задолженность в размере *** руб., проценты *** руб., судебные расходы *** руб., а всего *** рубля 54 копейки.
 
    В удовлетворении исковых требований Шеина Д.И. о взыскании задолженности 6 копеек, компенсации морального вреда *** рублей отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья          О.Ю. Высочин
 
    Решение вступило в законную силу: 08.06.2013 г.