Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-835(2013)
Дело № 2-835(2013)
Судья: А.Х. Рахимов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2013 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по РТ Лутфуллина А.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, и ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданные Московским районным судом города Казани возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Союз-Агро», В.А.Г., В.Д.А., В.Н.А., З.Н.А. о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» по исполнительному производству № кредитной задолженности в размере 1 940422,67 рублей и возврат госпошлины 17902,11 рублей, по исполнительному производству № кредитной задолженности в размере 6 098 921,40 рублей и возврат госпошлины 38 694,61 рублей. Вышеуказанные исполнительные производства объедены в одно сводное исполнительное производство №СД, основным должником по делу является ООО «Союз-Агро». В нарушение норм Федерального закона судебный пристав - исполнитель Арского МРОСП УФССП по РТ Лутфуллин А.К. по исполнению исполнительных листов Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнил. Более того, ДД.ММ.ГГГГ управляющий доп. офиса № Ф.Н.Г. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №) проинформировал и.о. начальника отдела Арского МРОСП Шигабутдииову Л.З. об имеющемся у ООО «Союз-Агро» не заложенного имущества, которое можно реализовать в целях исполнения решения суда, однако данная информация не была применена в исполнительном производстве. ОАО «Россельхозбанк» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Лутфуллии А.К. неправомерным и обязать его устранить допущенные нарушения.
Представитель взыскателя А.М.Р. в судебное заседание поддержал изложенные в жалобе доводы, просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Арского МРО СП УФССП по РТ Лутфуллин А.К. пояснил, что доводы взыскателя считает необоснованными, требований закона он не нарушал.
Выслушав представителя взыскателя ОАО «Россельхозбанк» А.М.Р., судебного пристава- исполнителя Лутфуллина А.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статья 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, чтопостановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограниченного в обороте) имущество, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
Согласно статье 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по РТ Лутфуллина А.К. от ДД.ММ.ГГГГиот ДД.ММ.ГГГГвозбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов Московского районного суда <адрес> серии ВС № серии ВС № в отношении ООО «Союз-Агро», В.А.Г., В.Д.А., В.Н.А., З.Н.А. о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» по исполнительному производству № кредитной задолженности в размере 1 940422,67 рублей и возврат госпошлины 17902,11 рублей, по исполнительному производству № кредитной задолженности в размере 6 098 921,40 рублей и возврат госпошлины 38 694,61 рублей. Вышеуказанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство по № СД, основным должником по делу является ООО «Союз-Агро», расположенного по адресу: <адрес>.
В нарушение норм Федерального закона судебный пристав - исполнитель Арского МРОСП УФССП по РТ Лутфуллин А.К. требования, содержащиеся в исполнительных листах Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнил. Более того, ДД.ММ.ГГГГ управляющим дополнительного офиса № Ф.Н.Г. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№) проинформирован и.о. начальника отдела Арского МРОСП Шигабутдинова Л.З. об имеющемся у должника ООО «Союз-Агро» не заложенного имущества, которое можно реализовать в целях исполнения решения суда, однако данная информация не была применена в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, доводы судебного пристава-исполнителя Лутфуллина А.К. о необоснованности заявления взыскателя и соответствии ее действий требованиям закона являются несостоятельными. Заявление взыскателя является обоснованным, подлежит удовлетворению. Бездействие судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Лутфуллина А.К., в части не наложения ареста на принадлежащее должнику на праве собственности незаложенного имущества и превышения установленного законом двухмесячного срока совершения исполнительских действий, следует признать незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление «Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Лутфуллина А.К., в части не наложения ареста на принадлежащее должнику на праве собственности незаложенного имущества и превышения установленного законом двухмесячного срока совершения исполнительских действий по исполнительным производствам №, № в сводном исполнительном производстве № СД.
Обязать судебного пристава-исполнителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Лутфуллина А.К. устранить допущенные нарушения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья Рахимов А.Х.
