Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-835/2013
№2-835/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.
при секретаре Немышевой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
29.05.2013г.
гражданское дело по иску Любодеева В.А., Любодеевой И.В., Любодеевой Г.В. к ООО «Програнд» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Любодеев В.А., Любодеева И.В., Любодеева Г.В. обратились в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к ответчику ООО «Програнд» о защите прав потребителей, в котором просят взыскать в их пользу расходы на исправление недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 177178,4 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6300 рублей.
В судебном заседании истцы Любодеев В.А., Любодеева И.В., Любодеева Г.В. и представитель ответчика ООО «Програнд» - Петров Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на три года, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:
Граждане РФ Любодеев В.А., Любодеева И.В. и Любодеева Г.В., именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны, и ООО «Програнд», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Петрова Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора, являющегося предметом рассмотрения по гражданскому делу в Рудничном районном суде г. Кемерово по иску о защите прав потребителя, и руководствуясь ст.39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.ООО «Програнд» в счет возмещения убытков, которые будут понесены для проведения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в соответствие с нормативными требованиями к качеству, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов на проведение экспертизы, уплачивает сумму в размере 177178,40 (сто семьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек, и 6 300 (шесть тысяч триста) рублей в счет компенсации стоимости экспертизы в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного определения об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Любодеева И.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Любодеев В.А. и Любодеева Г.В. не возражают против перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению по вышеуказанным банковским реквизитам.
3. Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр - для Рудничного районного суда г. Кемерово.
На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены истцам и представителю ответчика последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личные подписи истцов и представителя ответчика.
Поскольку заключение между сторонами мирового соглашения является добровольным, истцам и представителю ответчика понятны значения совершаемых процессуальных действий, ясны последствия заключения мирового соглашения, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и так как условия мирового соглашения между сторонами не противоречат закону и не нарушают чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции определяется в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истцы при обращении в суд были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ООО «Проград» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4869,57 рублей, определенная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации как: (183478,40-100000)х2%+3200.
Руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцами Любодеевым В.А., Любодеевой И.В., Любодеевой Г.В., с одной стороны, и ответчиком ООО «Програнд», с другой стороны, на следующих условиях:
Граждане РФ Любодеев В.А., Любодеева И.В. и Любодеева Г.В., именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны, и ООО «Програнд», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Петрова Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора, являющегося предметом рассмотрения по гражданскому делу в Рудничном районном суде г.Кемерово по иску о защите прав потребителя, и руководствуясь ст.39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.ООО «Програнд» в счет возмещения убытков, которые будут понесены для проведения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствие с нормативными требованиями к качеству, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов на проведение экспертизы, уплачивает сумму в размере 177178,40 (сто семьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек, и 6 300 (шесть тысяч триста) рублей в счет компенсации стоимости экспертизы в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного определения об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Любодеева И.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Любодеев В.А. и Любодеева Г.В. не возражают против перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению по вышеуказанным банковским реквизитам.
3. Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр - для Рудничного районного суда г. Кемерово.
На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу по иску Любодеева В.А., Любодеевой И.В., Любодеевой Г.В. к ООО «Програнд» о защите прав потребителей.
Взыскать с ООО «Програнд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4869,57 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Верно
Судья:
