Решение от 17 февраля 2014 года №2-835/1417

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-835/1417
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-835/14 17 февраля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
 
    при секретаре Лапиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б» к Гладковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Б» (далее по тексту ОАО «Б», банк) обратилось в суд с иском к Гладковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил истцу на потребительские нужды кредит в размере 300000 руб. под 29,90% годовых путем перевода в тот же день указанной суммы заемщику. По договору ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты, составляющей 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем 04 октября 2013 года банком Гладковой А.В. было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не выполнено. В связи с образованием просроченной задолженности, банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 371352 руб. 19 коп., из которой 294878 руб. 49 коп. составляет просроченный основной долг, 76473 руб. 70 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6913 руб. 52 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Б» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Гладкова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных суду материалов, 15 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил истцу на потребительские нужды кредит в размере 300000 руб. под 29,90% годовых сроком до 15 октября 2015 года с уплатой ежемесячных платежей в размере 12719 руб. 05 коп. в соответствии с установленным графиком.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    15 октября 2012 года денежные средства в размере 300000 руб. были перечислены банком на счет ответчика (л.д.16), указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспорены ответчиком.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов с декабря 2012 года, поэтому 04 октября 2013 года в адрес Гладковой А.В. было направлено требование о полном погашении задолженности, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.17).
 
    По состоянию на 25 ноября 2013 года задолженность Гладковой А.В. по кредитному договору составляет 371352 руб. 19 коп., из которой 294878 руб. 49 коп. - просроченный основной долг (л.д.4), 76473 руб. 70 коп. – просроченные проценты (л.д.5).
 
    Поскольку факт нарушения Гладковой А.В. своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду ответчик не представил, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6913 руб. 52 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Гладковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Б» задолженность по кредитному договору в сумме 371352 руб. 19 коп, а также государственную пошлину в размере 6913 руб. 52 коп., а всего взыскать 378265 (триста семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 71 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись Головкина Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать