Решение от 08 сентября 2014 года №2-835/14

К делу № 2-835/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Северская                                    08 сентября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи: Безугловой Н.А.,
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
    с участием: представителя истца Чакалова В.Х. - Алиева А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чакалова Вячеслава Христофоровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чакалов В.Х. обратился в суд с иском к нотариусу Северского нотариального округа Варыпаеву А.Л. о признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что он является единственным наследником после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя, истец осуществил похороны, и принял наследство в виде личных вещей, предметов обихода и ювелирных изделий, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Позднее истец узнал о том, что по месту ее регистрации – в Северском районе, у УПФ РФ по Северскому району имеется задолженность перед наследодателем по выплате пенсии, в размере 80 493 рубля 33 копейки. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, истец получил отказ, мотивированный пропуском установленного срока для принятия наследства. В связи с изложенным Чакалов В.Х. обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил признать за ним право на получение задолженности по выплате средств пенсионных накоплений наследодателя - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе судебного разбирательства, осуществлена замена ненадлежащего ответчика - нотариуса Северского нотариального округа Варыпаева А.Л. на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе и Чакалов В.Х. уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на выплату в виде задолженности по выплате пенсии в размере <данные изъяты> копейки, оставшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обязать УПФ РФ по Северскому району выплатить истцу указанную задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представитель ответчика - УПФ РФ в Северском районе в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
 
    Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чакалова В.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о рождении истца и свидетельства о смерти ФИО3 /л.д. 5/.
 
    Из текста искового заявления и объяснений представителя Чакалова В.Х. судом установлено, что истец принял оставшиеся после смерти наследодателя вещи, распорядился ими, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о принятии наследства, после смерти ФИО3 Поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанные доводы истца, суд принимает их за достоверные.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справке УПФ РФ по Северскому району /л.д. 7 – 9/, перед ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по выплате пенсии в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Постановлением от 24 сентября 2013 года нотариус Северского нотариального округа Варыпаев А.Л. отказал истцу в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в суммах задолженности по выплате пенсии, по причине пропуска предусмотренного законом срока для принятия наследства /л.д. 6/.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Чакалова В.Х., - удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Чакалова Вячеслава Христофоровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе о признании права собственности - удовлетворить.
 
    Признать за Чакаловым Вячеславом Христофоровичем право собственности на выплату в виде задолженности по выплате пенсии в размере <данные изъяты>, оставшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать УПФ РФ по Северскому району выплатить Чакалову Вячеславу Христофоровичу <данные изъяты> в счет задолженности по выплате пенсии ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                            Безуглова Н.А.