Решение от 15 апреля 2013 года №2-835/13

    Дело № 2-835/13 <данные изъяты>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года г.Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием третьих лиц Булкиной Е.М., Булкина С.М., третьего лица Жаркина Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Жаркиной Н.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузнецов А.А. обратился в суд иском к Жаркиной Н.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по этому адресу. В обоснование иска указал, что вышеуказанная квартира была предоставлена на условиях договора социального найма Кузнецовой О.И., которая была зарегистрирована в ней 15 мая 1991 года. Ее дочь Жаркина Н.А. была зарегистрирована в этой квартире 09 декабря 1994 года. В 1997 году и в 1999 году у ответчицы родились дети: ФИО1 и ФИО2, которые также были зарегистрированы в спорной     квартире. Истец зарегистрирован в данном жилом помещении с 30 июля 2002 года, в 2010 году у него родилась дочь ФИО3 которая также была зарегистрирована по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В 2008 году ФИО4 выехала из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие ей вещи, долгое время ее местонахождение не было известно истцу. Последний раз он видел ее на похоронах своей матери. При этом ФИО4 не сообщила ему о месте своего проживания и о дальнейшем намерении сохранять право пользования спорной квартирой. После этого истец ФИО4 не видел, на контакт она не выходила, в квартире не появлялась. В отношении своих детей она лишена родительских прав, дети помещены в детский дом, его адрес истцу неизвестен. В 2011 году истец, приняв решение приватизировать спорную квартиру, обратился в Московский отдел полиции с заявлением о розыске ФИО4 В ходе оперативно-розыскных мероприятий ее место нахождения было установлено, однако она не пожелала сообщить его истцу. От знакомых ему стало известно, что она проживает по адресу: г.Тверь, <адрес>, но и по этому адресу истец не мог пообщаться с ответчицей. В указанной ситуации существенно нарушаются права истца как нанимателя данного жилого помещения, который оплачивает коммунальные услуги из расчета четырех человек, тогда ответчица в квартире не проживает и ею не пользуется. Полагает, что поскольку ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, не проживает в ней, не несет расходов по ее содержанию, в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма с ней следует считать расторгнутым, а ее право пользования данной квартирой – прекращенным.
 
    Судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц на основании договоров о приемной семье №№ от 01 декабря 2011 года были привлечены Булкина Л.Н. и Булкин С.М., действующие в интересах ФИО2., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, от представителя истца Румянцевой Н.В. поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчица Жаркина Н.А. извещалась о месте и времени рассмотрения по всем адресам, имеющимся в материалах дела. В судебное заседание она не явилась, от нее поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признала заявленный Кузнецовым А.А. иск, указала, что содержание ст.173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Подлинность ее подписи в заявлении была нотариально удостоверена.
 
    Третьи лица Булкина Е.М. и Булкин С.М., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2., и третье лицо Жаркин Е.Д. соглашались с заявленными Кузнецовым А.А. исковыми требованиями, подтверждая, что Жаркина Н.А. в отношении несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 лишена родительских прав. Представитель третьего лица УФМС России по Тверской области отдела в Московском районе города Твери письменно просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2007 года ответчица Жаркина Н.А. вселилась в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве члена семьи (дочери) нанимателя данного жилого помещения ФИО4 Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные выводы суда основаны на выписке из домовой книги по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Помимо истца и ответчицы в квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО1 (сын ответчицы), ФИО2сын ответчицы), ФИО3. (дочь истца), что также подтверждено выпиской из домовой книги.
 
    Решением Московского районного суда г.Твери от 03 ноября 2003 года ответчица в отношении ее детей: ФИО2. и ФИО1. лишена родительских прав.
 
    Из заявления истца о принятии мер к розыску ответчицы, имеющегося в материалах по КУСП № от 01 октября 2012 года, следует, что связь с ответчицей была утрачена в октябре 2011 года, с того времени в спорной квартире она не появляется. Из имеющихся в данном материале письменных объяснения и заявления ответчицы следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с ФИО5 по адресу: г.Тверь, бульвар <адрес>. Просила истцу свой адрес не сообщать, а розыск в отношении нее прекратить.
 
    Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчица не является членом семьи нанимателя, добровольно выехала из данной квартиры, не выражает своего желания сохранять право пользования спорным жилым помещением. Доказательства создания ей препятствий в пользовании данной квартирой суду не представлены.
 
    Установленные выше обстоятельства свидетельствуют об её одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    На основании изложенного и ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчицей в отношении себя договора социального найма иск о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, заявленный иск признан ответчицей, что подтверждено ее письменным заявлением. Ее волеизъявление на признание данного иска у суда сомнений не вызывает. Признание ею иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ввиду чего основания для непринятия судом признания иска ответчицей отсутствуют.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей и его принятие судом в их совокупности являются самостоятельным основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Данное судебное решение является основанием для совершения действий ОУФМС в Московском районе г. Твери по снятию Жаркиной Н.А. с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать Жаркину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Л.В. Пержукова