Решение от 07 августа 2013 года №2-835/13

    Дело № 2-835/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        07 августа 2013 года                         г. Климовск
 
        Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
 
    при секретаре Алаевой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина И. В. к Администрации <...> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Уткин И.В. обратился в суд с иском к Администрации <...> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих исковых требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником остальной 1/2 доли является его сестра Бойчикова Л.В. Для регистрации права собственности он обратился в Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако государственная регистрации права была приостановлена в связи с произведенной в жилом помещении без надлежащего разрешения перепланировкой. Он обращался к ответчику по вопросу согласования выполненной перепланировки, однако получил отказ. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
        Истец Уткин И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
        Представитель ответчика Администрации <...> по доверенности Маничева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.
 
    Третье лицо Бойчикова Л.В. в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Третье лицо Болотов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив, оценив и проанализировав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
 
    Установлено, что Уткин И.В. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доля в праве составляет 1/2 (л.д. 7). Согласно выписке из домовой книги, в квартире по указанному адресу зарегистрированы третьи лица Бойчикова Л.В. и Болотов А.Ю. (л.д. 20).
 
    Как следует из представленных технических паспортов <адрес>, в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, в результате которой произошло уменьшение площади жилого помещения (л.д. 10-19).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Согласно отметке (заключению) МП «Градостроитель» на поэтажном плане <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная перепланировка не влияет на несущую способность конструкций здания, следовательно, не нарушает права и законные интересы граждан (л.д. 18).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Уткина И.В. следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Уткина И. В. удовлетворить.
 
        Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий