Решение Брянского районного суда от 18 июля 2017 года №2-834/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 2-834/2017
 
Именем Российской Федерации
18 июля 2017 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Конор П.В.,
с участием истца Ященко Г.Н., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области Пешко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ященко Г. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Ященко Г.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что при обращении в УПФ РФ (государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ в связи с наличием общего трудового стажа по горячей сетке 12 лет и 6 месяцев и достижением 55-летнего возраста, решением комиссии от ... истцу в назначении пенсии было отказано. В обоснование принятого решения указано, что согласно п.п.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в специальный стаж не включен период с ... по ... в качестве электросварщика в ООО «Сельстрой-Жирятино».
В связи с изложенным, Ященко Г.Н. просил суд обязать УПФ РФ (государственное учреждение) в Брянском муниципальном районе Брянской области включить в общий трудовой стаж и страховой стаж период работы с ... по ... в качестве электросварщика в ООО Сельстрой-Жирятино»; признать за Ященко Г.Н. право на досрочное назначение пенсии с ... ; обязать ответчика назначить досрочную пенсию с ... .
В судебном заседании истец Ященко Г.Н. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика Пешко Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований указывая об отсутствии у истца необходимого стажа.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочную страховую пенсию по возрасту, имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно пункту 2 указанной статьи 30 списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по возрасту, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу данного закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
С ... в связи с утверждением Списка N 2 Кабинетом Министров СССР (Постановление от 26.01.1991 г. N 10) изменились наименования производств, профессий и должностей и показатели с вредными условиями труда.
Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Кабинетом Министров СССР (Постановление от 26.01.1991 г. N 10) предусмотрены должности «газосварщик», «электросварщик ручной сварки», «электрогазосварщик».
Ященко Г.Н., ... года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области за назначением досрочной страховой пенсии с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с ... .
Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области от ... в назначении досрочной пенсии согласно пп.2 ст.30 ФЗ РФ №400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» ему отказано, не засчитан период с ... по ... в качестве электросварщика в ООО «Сельстрой Жирятино».
Как следует из копии трудовой книжки истца, с ... Ященко Г.Н. переведен в Жирятинской МПМК-6 электросварщиком 4 разряда.
... в трудовую книжку внесена запись о реорганизации Жирятинской МПМК-6 в ООО «Сельстрой Жирятино». В ООО «Сельстрой Жирятино» в должности электросварщика Ященко Г.Н. работал до ... .
Как пояснил истец в судебном заседании, в ООО «Сельстрой Жирятино» с ним в разные периоды работали ФИО6, ФИО7 и ФИО8.
Согласно сведениям из пенсионного дела ФИО6, истребованного судом, ФИО6 с период с ... по ... работал электросварщиком 5 разряда в Жирятинской МПМК-6. Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ФИО6, он работал электросварщиком ручной сварки в Жирятинской МПМК-6.
Согласно представленному письменному заявлению ФИО7, удостоверенному специалистом администрации Жирятинского района, работавший в Жирятинском МПМК-6 с ... по ... ФИО7 подтверждает, что Ященко Г.Н. работал с ... по ... в должности электросварщика, занятого на ручной сварке и резке металла в течение полного рабочего дня.
Согласно представленному письменному заявлению ФИО8, удостоверенному специалистом администрации Жирятинского района, работавшая в Жирятинском МПМК-6 инженером -экономистом с ... по ... , а с ... по ... начальником ООО «Сельстрой-Жирятино» ФИО8 подтверждает, что Ященко Г.Н. работал с ... по ... в должности электросварщика, занятого на ручной сварке и резке металла в течение полного рабочего дня.
Данные периоды работы на предприятии подтверждены копиями трудовых книжек ФИО7, ФИО6 и ФИО8, представленные в материалы дела.
Изложенные доказательства свидетельствуют о работе истца в условиях тяжелых работ, его занятость в течение полного рабочего времени на данных работах, и предусматривают исчисление льготного стажа за указанный им период работы.
В связи с изложенным, спорный период работы Ященко Г.Н. подлежит включению в специальный стаж по Списку 2 для назначения досрочной трудовой пенсии
Согласно ст.19 Закона РФ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года - трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, в связи с чем пенсия подлежит назначению Ященко Г.Н. с момента возникновения у него права на пенсию, то есть с ...
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ященко Г. Н. удовлетворить.
Включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы Ященко Г. Н. в качестве электросварщика ручной сварки в Жирятинском МПМК-6 (в дальнейшем ООО «Сельстрой Жирятино» с ... по ... .
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области назначить Ященко Г. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочную пенсию, то есть с ... .
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ... .
Судья Н.А.Слепухова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка