Решение от 09 июля 2014 года №2-834/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-834/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2- 834/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    09 июля 2014 годаг. Мурманск
 
                  Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска Ковалева Т.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, при секретаре Улюкаевой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску         <ДАТА>  к <ФИО2>  о взыскании    задолженности за ограничение на подачу электроэнергии, 
 
 
                                                          установил:
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за ограничение на подачу электроэнергии.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
               Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
               В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
               При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении  был указан адрес места жительства ответчика- г. Мурманск, пр. <АДРЕС> Североморцев, д. <АДРЕС>. Согласно сведениям УФМС по Краснодарскому краю, ответчик с <ДАТА2> зарегистрирован по месту жительства-  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,             с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.
 
               При таких обстоятельствах настоящий спор подсуден мировому  судье судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края и принят к производству мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска с нарушением правил подсудности.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
               В силу п.п.1,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
               Таким образом, гражданское дело № 2-834/2014 по иску                                         <ДАТА>  к <ФИО2>  о взыскании    задолженности за ограничение на подачу электроэнергии, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье  судебного участка <НОМЕР>     <АДРЕС> района <АДРЕС> края (352290 <АДРЕС> край, ст. Отрадная, ул. <АДРЕС>, д. 67).
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,<АДРЕС>,151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
                Передать гражданское дело № 2-834/2014 по иску <ДАТА>  к <ФИО2>  о взыскании    задолженности за ограничение на подачу электроэнергии  мировому судье  судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края.
 
                На определение может быть подана частная жалоба  в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района  г. Мурманска в 15-дневный срок.
 
 
 
                           Мировой судья                        подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                Т.С. Ковалева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать