Решение от 03 июня 2014 года №2-834/2014

                                             дело № 2-834/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сургут               03 июня 2014 года
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Кудрявцевой И.С., с участием представителя истца Унанян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Гриценюк В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с нее соразмерно ее доли и доли ее несовершеннолетней дочери в праве собственности на жилое помещение задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, образовавшуюся за период с декабря 2013 года по март 2014 года в сумме <данные изъяты>, пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с декабря 2013 года по март 2014 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что Гриценюк В.В. и несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками № и № доли соответственно каждый в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя Гриценюк В.В. в декабре 2013 года был открыт лицевой счет, она же является матерью несовершеннолетней ФИО. Однако, за указанный период она несвоевременно и не в полном объеме производит оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, и, несмотря на письменное требование, свою обязанность в предложенный срок в добровольном порядке не исполняет. Управление домом, в котором находится спорное жилое помещение, принадлежащее ответчику и ее дочери на праве собственности, включая содержание, текущий ремонт общего имущества и обеспечение предоставления коммунальных услуг на основании договора на управление многоквартирным домом № № от 11.04.2011 года осуществляет МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Представитель истца Унанян И.А. в судебном заседании требования уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гриценюк В.В. частично погашена задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем заявлено об уменьшении суммы задолженности до <данные изъяты>, на взыскании остальных сумм пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, а также понесенных судебных расходов представитель истца настояла.
 
    Ответчик Гриценюк В.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, об отложении дела или о рассмотрении его в свое отсутствие не просила.
 
    Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, отсутствие от него заявления и ходатайства об отложении дела или о рассмотрении его в свое отсутствие, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца Унанян И.А., исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Установлено, что Гриценюк В.В. принадлежит № доля, а несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит № доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Для начисления платы за коммунальные услуги на имя Гриценюк В.В. открыт лицевой счет. Гриценюк В.В., являясь собственником данного жилого помещения, а также законным представителем несовершеннолетнего собственника - ФИО свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в результате чего в период с декабря 2013 года по март 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, пени за период с декабря 2013 года по марта 2014 года в сумме <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако они оставлены без исполнения Гриценюк В.В. На день судебного рассмотрения ответчиком частично произведено гашение суммы задолженности, в связи с чем представителем истца заявлено об уменьшении суммы основной задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту жилого помещения до <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: договором № 27 управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года, претензией № 180 от 05.12.2011г., справкой с места жительства № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, лицевым счетом, расчетом, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, уточненными исковыми требованиями.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На основании п. 2.2.4 Договора на управление многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ срок внесения ежемесячных платежей по настоящему договору устанавливается до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают полную дееспособность с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18 летнего возраста.
 
    В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
 
    Учитывая, что собственник жилого помещения - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла 18 лет, в связи с чем, не может самостоятельно исполнять свои обязательства по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг - эта обязанность возложена законом на ее родителей, в данном случае – Гриценюк В.В., которая должна отвечать по этим обязательствам в силу закона.
 
    В данном случае, образование у ответчиков задолженности перед истцом по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную оплату услуг в сумме <данные изъяты>, нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами, связи с чем, уточненные исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Гриценюк В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Гриценюк В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно ее доли и доли несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на жилое помещение в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда А.Б.Сухарева-Черненко