Решение от 23 апреля 2014 года №2-834/2014

Дело № 2-834/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрга Кемеровской области 23 апреля 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    председательствующего судьи Жилякова В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.,
 
    с участием ответчика Карпова С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Карпову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Карпову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под *** годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 17.12.2012 года (п. 4.2.1 Условий кредитования по программе «Экспресс-кредит»), уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).
 
    Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике (п. 3.6 Условий).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита (последний платеж был произведен 25.06.2011 г.), Истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
 
    На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    По состоянию на 13.02.2014 г. задолженность Карпова С.Н. перед Истцом составляет *** рублей *** копеек (расчёт суммы задолженности прилагается к заявлению), в том числе: задолженность по основному денежному долгу - *** рублей *** копейка; задолженность по процентам *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Карпова С.Н. в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в сумме *** рублей *** копейка, задолженность по процентам в сумме *** рублей *** копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки. Дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
    Ответчик Карпов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что признает исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга, не признает в части взыскания процентов, поскольку считает, что они слишком завышены.
 
    Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
 
    На основании представленных истцом документов, судом установлено, что 17 декабря 2009 года между ОАО «МДМ Банк» и Карповым С.Н. был заключен кредитный договор № ***1, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под *** годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 17.12.2012 года (п. 4.2.1 Условий кредитования по программе «Экспресс-кредит»), уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета, а также анкетой к заявлению о предоставлении кредита подтверждается факт того, что ответчик заключил договор о кредитовании и воспользовался кредитными денежными средствами. Карпов С.Н. ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита (л.д. 16-17, л.д. 18-19).
 
    Как видно из графика возврата кредита по частям, ежемесячный платеж по кредиту и процентам составлял *** рублей (копия на л.д. 22).
 
    На основании п. 6.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит» (л.д. 23-25) в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - *** рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - *** рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - *** рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - *** рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Ответчик Карпов С.Н. обязательства по возврату кредита не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность в сумме *** рублей, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу *** рублей;
 
    - задолженность по процентам *** рублей;
 
    Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, и выпиской по счету (л.д. 6-10, л.д. 11-15).
 
    Ответчик не признает задолженность по процентам в размере *** рублей, поскольку считает проценты слишком завышенными.
 
    Однако суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку ответчик при подписании кредитного договора был ознакомлен со всеми условиями кредитования, в том числе с процентной ставкой по кредиту, о чем свидетельствует его подпись в документах о кредитовании, согласился взят кредит на предложенных истцом условиях.
 
    Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по процентам обоснованы, подлежат удовлетворению, а сумма задолженности в размере *** рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 5).
 
    Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рубля *** копейки (платежное поручение на л.д. 5).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Карпову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Карпова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме *** рублей *** копейка, задолженность по процентам в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** рублей *** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Юргинского городского суда Жиляков В.Г.
 
Решение принято в окончательной форме 28.04.2014 года