Решение от 26 мая 2014 года №2-834/2014

Дело № 2-834/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Макарову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Макарову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просит взыскать с Макарова С.В. в пользу Банка: в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от <> №<> - денежную сумму в размере <> руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины при обращении в суд - в размере <> руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <> между Банком, с одной стороны, и Макаровым С.В. (Заемщиком), с другой стороны, было заключено соглашение о кредитовании №<>, по которому Банком Макарову С.В. была предоставлена денежная сумма в размере <> руб. на срок <> месяцев под <> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита не позднее <> -го числа каждого месяца. За несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка в размере <> % годовых. За несвоевременное погашение начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере <> % годовых. Свои обязательства по заключенному с Макаровым С.В. кредитному соглашению Банк выполнил полностью, а ответчик Макаров С.В. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу, которая по состоянию на <> составила <> руб., из них: просроченный основной долг - в размере <> руб., начисленные проценты - в размере <> руб., штрафы и неустойка - в размере <> руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка: просроченную задолженность по соглашению о кредитовании от <> №<> - денежную сумму в размере <> руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере <> руб.
 
    В судебное заседание истец и ответчик Макаров С.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в заочном порядке.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что <> между истцом и ответчиком Макаровым С.В. было заключено соглашение о кредитовании № <>, по которому Банком Макарову С.В. была предоставлена денежная сумма в размере <> руб. на срок <> месяцев под <> % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита не позднее <> -го числа каждого месяца. Свои обязательства по заключенному с Макаровым С.В. кредитному соглашению Банк выполнил полностью, а ответчик Макаров С.В. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу. По состоянию на <> задолженность по займу составила <> руб., из них: просроченный основной долг - в размере <> руб., начисленные проценты - в размере <> руб.,
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как установлено судом, Заемщик Макаров С.В. свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов, предусмотренных соглашением о кредитовании, не исполняет; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Макаровым С.В. условий кредитного соглашения и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком Макаровым С.В. были нарушены условия кредитного соглашения, с Заемщика Макарова С.В. в пользу истца надлежит взыскать: просроченный основной долг по кредиту - в размере <> руб., сумму просроченных процентов по кредиту - в размере <> руб.
 
    Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Как следует из текста кредитного соглашения, стороны также согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременный возврат суммы займа: неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет <> % годовых; неустойка за несвоевременное погашение процентов составляет <> % годовых.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма неустойки за весь период просрочки исполнения Макаровым С.В. обязательства и по состоянию на <> составила <> руб. Оснований для снижения данной суммы неустойки суд не находит, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Макарова С.В. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере <> руб. (платежное поручение от <> № <>).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Макарову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
 
    Взыскать с Макарова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»: в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от <> № <> - денежную сумму в размере <> руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере <> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    Согласовано
 
    Судья Гречущева Т.В.