Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-834/2014
Дело № 2-834/2014 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Жулину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... обратилось в суд с иском к Жулину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ... между Банком и Жулиным И.С. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере ... рублей под ... годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по .... Согласно п.... договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом, в силу п.... договора производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п... договора). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ... за ним образовалась задолженность в размере ... ..., из которой: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем Банк обратился в суд с подобным иском и просит взыскать досрочно с Жулина в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., из которой: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка за просроченный основной долг- ...., неустойка за просроченные проценты - ...., возврат госпошлины в размере ...., а также расторгнуть кредитный договор ... от ....
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жулин И.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела либо о его отложении в суд не поступало.
В письменном заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между ОАО «Сбербанк России» и Жулиным И.С. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере ... под ... годовых на цели личного потребления на срок ... с даты его фактического предоставления, то есть по ....
Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.
Согласно п.... договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом, в силу п.... договора производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п... договора).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ... за ним образовалась задолженность в размере ..., из которой: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка за просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченные проценты - ....Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен.
... в адрес ответчика Жулина было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ..., а также о расторжении кредитного договора.
Однако ответчик не выполнил требования и не возвратил в Банк сумму долга с процентами в полном объеме, а также не сообщил о согласии или не согласии с расторжением кредитного договора.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем заемщик был извещен, но по настоящее время Жулин на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ....
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Просрочку платежей по кредитному договору ... от ... суд признает существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес заемщика ....
Неисполнение ответчиком Жулиным принятых на себя обязательств по кредитному договору ... от ... подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора ... от ... в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб. на основании платежного поручения ... от ... за два исковых требования: ... рублей за требование о расторжении кредитного договора и ... руб. за требование имущественного характера, исходя из цены иска .... С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ...., поскольку иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
р е ш и л :
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... удовлетворить.
Взыскать с Жулина И.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ...
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... и Жулиным И.С.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Л.А.Окунева
...
...
