Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-834/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-834/2014
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.,
при секретаре Завариной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что 25 декабря 2012 года с Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор №..., по которому ему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены заемщику на банковский вклад.
Кузнецов А.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику 26.02.2014 года было направлено требование, в котором предложено расторгнуть кредитный договор. Однако просроченная задолженность не была погашена.
В связи с этим ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Кузнецова А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит: из просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченных процентов -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также просят взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму основного долга, начиная с 01.04.2014 года и по день вступления решение суда в законную силу. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и вернуть из бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Кузнецов А.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.А. был заключён кредитный договор №... от 25 декабря 2012 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Кузнецов А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно пункту 3.3 договора за просрочку исполнения обязательств по кредиту уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Кузнецов А.А. не исполнял свои обязательства по договору.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность Кузнецова А.А. по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с пунктом 1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По смыслу ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.
Учитывая размер кредитной задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки за просроченный основной долг в заявленной истцом сумме явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей.
При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 21,90 % годовых на сумму основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начиная с 01 апреля 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, суд считает возможным взыскать проценты только лишь за период с 01 апреля 2014 года по дату вынесения настоящего решения, т.е. 18 июля 2014 года, так как суд в настоящее время лишен возможности определить точную дату вступления судебного акта в законную силу.
Размер процентов за пользование кредитом с 01.04.2014 года по день вынесения решения суда 18.07.2014 года составил: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
<данные изъяты> рубля (основной долг) * <данные изъяты> (годовых) : <данные изъяты> дней в году * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля 2014 года по 18 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что Кузнецов А.А. допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 25 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовым А.А..
Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2014 года по 18.07.2014 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную по платежному поручению №... от 05.05.2014 года государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья – Т.Н. Носаль
