Решение от 20 октября 2014 года №2-834/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -834/2014г.                            
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 октября 2014 года                                                                                 г.Красноармейск                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре Стадниковой Л.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» к Гуриной О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, указав, что 30.04.2013 года  ООО «МаниМаркет» с ответчиком  заключило договор займа № <НОМЕР> на сумму 3000 рублей с процентной ставков 2 % в день, на срок 15  календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 15.05.2013 года.
 
    09.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Гуриной О.Г. в пользу ООО «МаниМаркет» задолженности по состоянию на 02.09.2013 год в сумме 11000 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей. 01.09.2014 года ответчиком задолженность была погашена в полном объеме. При этом истцом 04.04.2014 года остановлено начисление процентов на основной долг по договору займа.
 
                 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <НОМЕР>2013 года в сумме 11 075 рублей 86 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 443 рублей 03 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гурина О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Положением статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «МаниМаркет» и Гуриной О.Г. 30.04.2013 года заключен договор займа  № <НОМЕР> передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 рублей под 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.9-10).
 
    Факт получения денежных средств в размере 3 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 30 апреля 2013 года (л.д.13).
 
    Согласно п.7.3 договора займа «договор вступает в силу с момента выдачи займа и считается прекращенным с момента исполнения Заемщиком всех принятых на себя обязательств или иных случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ».
 
    В соответствии с п.4.1 договора займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом.
 
     Поскольку договор займа не был расторгнут должником, а судебный приказ был исполнен 01.09.2014 года и начисление процентов остановлено 04.04.2014 года, то ответчику начислены проценты за период с 03.09.2013 года по 04.04.2014 года с с процентной ставкой 2% в день.
 
    В соответствии с  п. 5.2 договора займа, при просрочке возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с дня просрочки.
 
    Таким образом у Гуриной О.Г. перед ООО «МаниМаркет» за период с 03.09.2013 года по 04.04.2014 год образовалась задолженность по процентам в сумме 11 075 рублей 86 копеек.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты задолженности по договору займа. В связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию в полном объеме, так как суд принимает расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 98  Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина должна была быть оплачена  в размере 443 рублей 03 копеек, а согласно платежному поручению оплачена в размере 1062 рублей 56 копеек, то истцу подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 619 рублей 53 копеек. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 443 рублей 03 копеек, так как данная сумма подлежала оплате при подаче иска в суд.
 
    На основании статей 309-310,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98,194-198,233-237 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Гуриной  О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» задолженность по договору займа в размере 11 075 рублей 86 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере  443 рублей 03 копеек, а всего 11 518 рублей 89 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 619 рублей 53 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого  решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.В. Кобякова