Решение от 11 сентября 2014 года №2-834/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-834/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело <НОМЕР> 2-833/2014                                                                                     
 
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    4 сентября 2014 года                                                                                                 г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С., при секретаре Шабловской К.В., с участием истца Хохрина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрина В.А. к Государственной инспекции Гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на прицеп,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском о признании за ним права собственности на прицеп 1 ПТС-2, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый.
 
    Свои требования обосновывает тем, что указанное транспортные средство он приобрел у неизвестного лица в апреле 2004 года, правоустанавливающие документы при сделке не передавались, переход права собственности на прицеп не регистрировался. В связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на данный прицеп, не представляется возможным зарегистрировать за ним право собственности, вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Показал, что он приобрел данный прицеп в апреле 2004 года без документов. В настоящее время прицеп находится в рабочем состоянии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
 
    Свидетели <ФИО1>, <ФИО2> показали, что указанный прицеп Хохриным В.А. был приобретен около 10 лет назад у неизвестного человека. С этого момента <ФИО3> им пользуется. Прицеп находится в рабочем состоянии.
 
    Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец приобрел, принадлежащий ему, прицеп, что подтверждается показаниями истца и следующими материалами дела.
 
      Согласно акту государственного технического осмотра от 31.07.2014 года  1 ПТС-2, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый соответствует техническим требованиям.
 
      Согласно справке от 11.08.2014 года, выданной инспекцией Гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> прицеп 1 ПТС-2, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый в угоне не числится.
 
     Согласно справке от 11.08.2014 года, выданной инспекцией Гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прицеп 1 ПТС-2, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый в региональной базе техники состоящей на учете не значится.
 
      Согласно отчету <НОМЕР> 1997 ООО «НИЛСЭ» среднерыночная стоимость 1 ПТС-2Н, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый, принадлежащего <ФИО4>, составляет 16900 рублей.
 
    При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на указанное транспортное средство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 218 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Хохрина В.А. к Государственной инспекции Гостехнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании права собственности на прицеп 1 ПТС-2, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый удовлетворить.
 
    Признать за Хохриным В.А. право собственности на прицеп 1 ПТС-2, 1985 года выпуска, заводской <НОМЕР> 252310, <НОМЕР> двигателя отсутствует, <НОМЕР> коробки передач отсутствует, <НОМЕР> основного ведущего моста отсутствует, цвет коричневый.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.С. Рубанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать