Решение от 14 мая 2014 года №2-834/2014

 
Дело № 2-834/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Салаховой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабировой С.С. к Хабировой Т.В., Хабирову Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хабирова С.С. обратилась в суд с иском к Хабировой Т.В., Хабирову Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения. Ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают на протяжении 7 лет, а проживают и работают в <данные изъяты>, точное местожительства не знает, коммунальные услуги не оплачивают. Истец, как сособственник 1\2 ч. указанного жилого помещения, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расторгнуть договор найма жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Хабирова С.С. свои исковые требования поддержала и показала, что она с мужем являются собственниками <адрес>. Ответчик Хабирова Т.В. – бывшая жена ее сына ФИО1, Д.Р. – внук. На спорной жилплощади ответчики не проживают с ДД.ММ.ГГГГ как уехали в <данные изъяты> из деревни, где снимали квартиру. Сын ФИО1 развелся с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., та стала сожительствовать в <данные изъяты> с другим лицом, потом переехала в <данные изъяты>. Это знает, т.к. от туда приходят письма из банков с угрозами лишить их жилья, т.к. ответчик понабрала кредиты и не платит.
 
    Защитник, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов ответчиков Шакирова Г., на судебном заседании разрешение иска оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица Исполкома <данные изъяты> СП на суд не явился.
 
    Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ)собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1 и 4статьи 31 ЖК РФ:
 
    1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что согласно сведениям, представленным <данные изъяты> участком МРФ № РГУП БТИ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 и Хабировой С.С. по 1/2 доли в праве на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из похозяйственной книги членами хозяйства по адресу: <адрес> являются истец Хабирова С.С., ее супруг ФИО2, дети ФИО4., ФИО5., ответчики Хабирова Т.В., Хабиров Д.Р., а также внуки и правнуки ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9. Ответчики на спорной жилплощади не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. перестали быть членами семьи истца, какого – либо имущества не имеют на спорной жилплощади.
 
    Таким образом, учитывая то, что истцу Хабировой С.С. жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности и собственник вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, ответчики не проживают в вышеуказанном жилом помещении, не участвуют в оплате коммунальных расходов, какого-либо письменного соглашения между ответчиками и истцом о порядке проживания ответчиков в спорном жилом помещении заключено не было, ответчики не являются членами семьи истца, имущества ответчиков в спорном жилом помещении нет, то суд считает, что оснований для отказа в иске нет, иск подлежит удовлетворению.
 
    Ни в исковом заявлении, ни в суде истец не просил суд произвести возврат за счет ответчиков уплаченной при подаче иска госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Хабировой С.С. к Хабировой Т.В., Хабирову Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения удовлетворить.
 
    Признать Хабирову Т.В., Хабирова Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Обязать исполнительный комитет <данные изъяты> сельского поселения расторгнуть с Хабировой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ Хабировым Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.
 
    Судья Хабибуллин Р.А.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ