Решение от 25 августа 2014 года №2-834/2014

    Дело № 2-834/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года с.Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Жаринову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее ОАО «КУБ») обратилось в суд с иском к Жаринову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Жариновым В.А. на основании заявления (оферты) на получение кредита на покупку транспортного средства ОАО «КУБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому Жаринову В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 1811 дней по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 процентов годовых, для приобретения транспортного средства автомобиля марки: <данные изъяты>. Указанная сумма была зачислена Жаринову В.А. на счет № №. В соответствии с условиями договора Жаринов В.А. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств в счет погашения кредита. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Жариновым В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Ответчик Жаринов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством не обращался.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Кредит Урал Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Кредит Урал Банк», в лице ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления «КУБ» ОАО ФИО5, с одной стороны, и Жариновым В.А., с другой стороны, заключен кредитный договор № (л.д.9-12)
 
    В соответствии с п.2.1, п. 2.3, п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Жаринову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства на срок 1811 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
 
    Согласно п.3.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жаринов В.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ответчик Жариновыв В.А. обязан был ежемесячно с 28 по 31 числа погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.13)
 
    Ответчик Жаринов В.А. с условиями кредитного договора ознакомлен, что подтверждается заявлением на получение кредита на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору, полученному ДД.ММ.ГГГГ Жариновым В.А., заявлением о ежемесячном перечислении денежных средств с лицевого счёта заёмщика, информации о расходах заёмщика (полной стоимости кредита) по программе кредитования «под залог приобретаемого автомобиля при первоначальном оформлении кредита без обеспечения, с которым Жаринов В.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.14-16, 17)
 
    Истец ОАО «Кредит Урал Банк» принял предложение ответчика Жаринова В.А. и перечислил на его счет денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № на имя Жаринова В.А. (л.д.27)
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жаринов В.А. нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, это подтверждается представленными Выписками по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26)
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности по заемщику Жаринову В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность ответчика составила в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пророченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.8)
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с п.2.4, п.2.6, п.2.7, п.3.1.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Жариновым В.А. был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки: <данные изъяты> (л.д.18-20).
 
    Следовательно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим исполнением Жариновым В.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сведений ГИБДД (РЭО) УМВД России по <адрес> транспортное средство автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Жаринову В.А.
 
        В соответствии с Федеральным Законом РФ № 367-ФЗ от 21.12.2013г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и в силу ч.3 ст.340 Гражданского кодекс Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ определен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, а именно в силу части первой реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, согласно которым следует,
 
    -что оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
 
    -продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
 
    В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.
 
    На момент заключения кредитного договора в соответствии с договором о залоге № в соответствии с п.1.1 сторонами оценена стоимость имущества переданного в залог - автомобиля <данные изъяты>, которая составляет в сумме <данные изъяты>, которую истец ОАО «Кредит Урал Банк» просит суд установить, как начальную цену реализации заложенного имущества.
 
    Таким образом, исковые требования истца ОАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жаринова В.А. в пользу истца ОАО «Кредит Урал Банк» за требование имущественного характера подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жаринова В.А. в пользу истца ОАО «Кредит Урал Банк» за требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Жаринова Вадима Александровича в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченную задолженность по основному долгу в сумме 37 <данные изъяты>, пророченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Жаринова Вадима Александровича в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя их размера 15 % годовых, начисленные на задолженность по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.
 
    Взыскать с Жаринова Вадима Александровича в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требования имущественного характера и в сумме <данные изъяты> за требования неимущественного характера, а всего <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» - председательствующий: