Решение от 28 января 2014 года №2-834/2014

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-834/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-834/2014                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи     Артемчука В.И.
 
    при секретаре                             Ляшенко А.Н.,
 
    с участием истца прокурора Варгулевич М.К., ответчика Гоман Р.В., представителя Отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда Андреевой А.В., действующей по доверенности,
 
    29 января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Гомана Д.М., Гоман С.М., Гомана А.М. к Гоман Р.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Гомана Д.М., Гоман С.М., Гомана А.М. к Гоман Р.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 
    В обосновании иска указано, что Гоман Р.В. с использованием средств материнского капитала, полученных в связи с рождением Гомана Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гоман С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гомана А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму <данные изъяты> произведено погашение займа, полученного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения дома № 17 по <адрес>, с условием, оговоренным в нотариально удостоверенном обязательстве ответчика Гоман Р.В. об оформлении данной квартиры в совместную собственность Гоман Р.В. и несовершеннолетних Гомана Д.М., Гоман С.М., Гомана А.М. с определением долей по соглашению сторон в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, тогда как данное обязательство ответчиком не исполнено, чем нарушены права несовершеннолетних детей Гомана Д.М., Гоман С.М., Гомана А.М.
 
    В судебном заседании прокурор Варгулевич М.К. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Гоман Р.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
 
    Представитель Отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда Андреева А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    Выслушав прокурора Варгулевича М.К., ответчика Гоман Р.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Согласно пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
 
 
    В судебном заседании установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гоман Р.В. получен заем в сумме <данные изъяты> для приобретения дома № <адрес>.
 
    Указанный объект недвижимости приобретен Гоман Р.В. в собственность по договору – купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, полученных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому займ обеспечивается поручительством и ипотекой квартиры.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Гоман Р.В. родилась дочь Гоман С.М., в связи с чем ввиду рождения у Гоман Р.В. второго ребенка ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гоман Р.В. обратилась в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление Гоман Р.В. было удовлетворено, средства материнского капитала в сумме 374093,53 рублей направлены на погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Было прекращено обременение в виде ипотеки на дом: расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ Гоман Р.В. оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении дома № 17 по <адрес>, приобретенной с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность всех членов ее семьи, в том числе и несовершеннолетних Гомана Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гоман С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гомана А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Между тем, после получения денежных средств из средств материнского капитала, направленных на погашение целевого займа, связанного с приобретением в собственность ответчика дома, Гоман Р.В. в приобретенном доме не переоформила доли в общей долевой собственности на несовершеннолетних детей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиками нарушены требования пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» и ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части исполнения обязательства о переоформлении приобретенной на средства материнского капитала квартиры на себя и несовершеннолетних детей. Соответственно требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
 
    Признавая необходимость государственной поддержки материнства и детства, одной из форм которой является предоставление государственной поддержки семьям, имеющих детей, Конституция Российской Федерации тем самым предполагает создание для соответствующей категории граждан условий, обеспечивающих их достойную жизнь и выполнение ими социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством.
 
    Вместе с тем, бездействие ответчика, связанное с невыполнением нотариально удостоверенного обязательства и требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 862 в части определения размера долей несовершеннолетней детей по ? доли дома, приобретенного за счет средств материнского капитала, лишает несовершеннолетних Гомана Д.М., Гоман С.М., Гомана А.М. прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу прямого указания закона.
 
    Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты права предусматривает его признание в судебном порядке.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что на приобретение ответчиками квартиры были израсходованы средства материнского капитала в размере <данные изъяты>, что практически соответствует сумме займа, взятой ответчиками для приобретения дома, учитывая отсутствие соглашения о размере доли, выделяемой в квартире несовершеннолетнему детям, суд считает возможным обязать ответчиков выделить по ? доли в доме несовершеннолетним Гомана Д.М., Гоман С.М., Гомана А.М.
 
    Подобное распределение долей соблюдает права несовершеннолетних на получение в собственность доли дома, приобретенного за счет средств материнского капитала.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Гомана Д.М., Гоман С.М., Гомана А.М. к Гоман Р.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала - удовлетворить.
 
    Обязать Гоман Р.В. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить передачу в собственность несовершеннолетним детям Гомана Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гоман С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гомана А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли на праве общей долевой собственности дома № 17 по <адрес>.
 
    Взыскать с Гоман Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2014 года
 
    Председательствующий. (Подпись) В.И. Артемчук
 
    Копия верна: Судья     В.И. Артемчук
 
    Секретарь: Ляшенко А.Н.
 
    Решение суда не вступило в законную силу _____________
 
    Судья     В.И. Артемчук
 
    Секретарь Ляшенко А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать