Решение от 09 июня 2014 года №2-834/2014

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО3> Людмилы Ильиничны к ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Обращаясь в суд, истица пояснила, что за нею имелся долг за электроэнергию в размере 4886руб.56коп. перед ООО «Электросбыт». В апреле 2010 года она оплатила ООО «Электросбыт» в счет погашения долга 800рублей, а на оставшуюся часть долга заключила соглашение о рассрочке оплаты. В октябре 2012 года в ее счете-извещении, где получателем указано ООО УК «Жилстрой-ЖКУ», появилась строка с указанием задолженности за электроэнергию в сумме 4886руб.56коп. и стала начисляться пеня. Считает, что ее долг перед ООО «Электросбыт» составляет 4086руб.46коп, который ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» не имеет права требовать.
 
    Просит обязать ООО УК «Жилстрой ЖКУ» исключить из ее счет-квитанций строку о задолженности за электроэнергию перед ООО «Электросбыт» и взыскать пени, начисленную на сумму долга 4886рублей и оплаченную ею.
 
     Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» - управляющая компания дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в связи с чем является исполнителем коммунальных услуг, в том числе и по электроснабжению.
 
    <ДАТА2> между ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» и ООО «Электросбыт» был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> и до <ДАТА3> ООО «Электросбыт» обеспечивал передачу электрической энергии исполнителю коммунальных услуг. Также <ДАТА4> с ООО «Электросбыт» был заключен агентский договор <НОМЕР>\А для начисления и ведения расчетов с населением, соответственно квитанции за потребленную электроэнергию выставлялись ООО «Электросбыт» от имени ООО УК «Жилстрой-ЖКУ».
 
    <ДАТА5> агентский договор с ООО «Электросбыт» был расторгнут. ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» в полном объеме погасил дебиторскую задолженность по договору энергоснабжения перед ООО «Электросбыт», в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> На момент расторжения агентского договора у <ФИО3> имелась задолженность перед ООО «Электросбыт» за электроэнергию в сумме 4886руб.56коп., образовавшаяся за период с <ДАТА7> по <ДАТА3>., в связи с чем данная задолженность с октября 2012 года стала включаться ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» в счет-квитанции <ФИО3>.
 
    За период с <ДАТА9> <ФИО3> погасила задолженность за электроэнергию в размере 4275руб.36коп.
 
    <ДАТА10> между ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» заключен договор цессии, согласно которому задолженность за электроэнергию <ФИО3> в размере 2333руб.68коп. была передана ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Размер данной задолженности состоит из текущих долгов и остатка задолженности (611руб.20коп.), существовавшей на <ДАТА3> перед ООО «Электросбыт» и возмещенной ООО УК «Жилстрой ЖКУ» по мировому соглашению от <ДАТА6>
 
    Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика,  изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему:
 
                В соответствии с договором от <ДАТА11> управления многоквартирным домом, управляющая организация ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» по поручению собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> обеспечивает предоставление коммунальных услуг, в том числе и по электроснабжению.
 
     Согласно договору энергоснабжения, заключенному  <ДАТА4> между ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» и ООО «Электросбыт», ООО «Электросбыт» до <ДАТА3> обеспечивал передачу электрической энергии исполнителю коммунальных услуг. Также <ДАТА4> с ООО «Электросбыт» был заключен агентский договор <НОМЕР>\А для начисления и ведения расчетов с населением, соответственно квитанции за потребленную электроэнергию выставлялись ООО «Электросбыт» от имени ООО УК «Жилстрой-ЖКУ».
 
    <ДАТА5> агентский договор с ООО «Электросбыт» был расторгнут. На момент расторжения агентского договора у <ФИО3> имелась задолженность перед ООО «Электросбыт» за электроэнергию в сумме 4886руб.56коп., образовавшаяся за период с <ДАТА7> по <ДАТА3>., что подтверждается справкой ООО Электросбыт» <НОМЕР>, письмом <НОМЕР> от <ДАТА12> и самой <ФИО3> в сумме 4086руб.56коп.(что следует из текста искового заявления).  Доказательств того, что из этой суммы долга 800рублей было оплачено <ФИО5> ООО «Электросбыт» при заключении с нею соглашения о рассрочке, истицей не представлено. Также этот факт не подтвердило и ООО «Электросбыт» (ответ на судебный запрос <НОМЕР> от <ДАТА12>).
 
    ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» в полном объеме погасил дебиторскую задолженность потребителей (в том числе и <ФИО3> по договору энергоснабжения перед ООО «Электросбыт», в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>
 
    В связи с чем задолженность в размере 4886руб.56коп. с октября 2012 года стала включаться ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» в счет-квитанции <ФИО3>.
 
     За период с <ДАТА9> <ФИО3> производила оплату за электроэнергию в ООО УК «Жилстрой-ЖКУ», размер оплаты не всегда соответствовал суммам, указанным в текущих счет-квитанциях (оплата производилась в меньшем, иногда в большем размере).      Из вносимых <ФИО3> платежей погашалась текущая задолженность за электроэнергию, пени и частично (в общей сумме 4275руб.36коп.) погашена задолженность, образовавшаяся на <ДАТА13> перед ООО «Электросбыт» и возмещенная ему ООО УК «Жилстрой ЖКУ» по мировому соглашению от <ДАТА14>  
 
    В результате на <ДАТА15> за <ФИО3> имелась задолженность за электроэнергию (что подтверждается сальдовой ведомостью по видам расчета) в размере 2333руб.68коп., из них 611руб.20коп. - остаток задолженности, образовавшейся на <ДАТА3> перед ООО «Электросбыт» и погашенной ООО УК «Жилстрой ЖКУ» в соответствии с определением об утверждении мирового соглашения.
 
    <ДАТА10> ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» заключило договор цессии <НОМЕР> с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», согласно которому задолженность потребителей за электроэнергию, в том числе задолженность  <ФИО3> в размере 2333руб.68коп. была передана ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», что подтверждается реестром к договору цессии. Размер данной задолженности состоит из текущих долгов и остатка задолженности (611руб.20коп.), существовавшей на <ДАТА3> перед ООО «Электросбыт».
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что включение ООО УК «Жилстрой ЖКУ» в счет-квитанции <ФИО3> строки: «задолженность за электроэнергию» законно и обоснованно, как и взыскание с нее данного долга в свою пользу.
 
     В связи с передачей долгов за потребленную электроэнергию ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» по договору цессии, с ноября 2013 года счет-квитанции ООО УК «Жилстрой ЖКУ», направляемые потребителям, в том числе и <ФИО5>, не содержат строки «задолженность за электроэнергию», в связи  с чем требования истицы об исключении из ее счет-квитанций строки «задолженность за электроэнергию» необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Требование о взыскании оплаченной ею пени на сумму долга 4880руб.56коп. также необоснованно, поскольку в судебном заседании установлено наличие указанного долга <ФИО3> перед ООО «Электросбыт» на <ДАТА3>, несвоевременность погашения <ФИО3> долга и законность получения этого долга ООО УК «Жилстрой ЖКУ».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 167 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                В иске <ФИО3> Людмилы Ильиничны к ООО УК «Жилстрой- ЖКУ» о защите прав потребителей отказать.
 
    Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании;
 
    - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Решение принято в окончательной форме  <ДАТА16>
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>