Решение от 23 июля 2014 года №2-834/2014

    Дело № 2-834/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года                                          ФКУ ИК-22 п. Мозжуха
 
    Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,
 
    с участием помощника прокурора Гарипова Д.К.,
 
    заявителя - представителя ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» Карауглана А.А.,
 
    осужденного Стаай С.Ш.,
 
    при секретаре Рагулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении Стаай СШ, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» обратилось в суд с заявлением в отношении Стаай С.Ш., осужденного 24.02.2010г. приговором Кызылского районного суда Республики Тыва по ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит установить административное ограничение сроком на 2 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области по отбытию наказания освобождается Стаай С.Ш., отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Стаай С.Ш. характеризуется отрицательным поведением, имеет 11 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Стаай С.Ш. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя, полномочия которого выражены в доверенности, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
 
    Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    Осужденный Стаай С.Ш. против заявленных требований не возражал.
 
    Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    Стаай С.Ш. осужден 24.02.2010г. приговором Кызылского районного суда Республики Тыва по ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Таким образом, Стаай С.Ш. осужден за совершение тяжкого преступления, и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.25 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» согласно положениям статьи 245, частей 1 и 3 статьи 246 ГПК РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.
 
    При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.
 
    Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Стаай С.Ш. за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 11 раз. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания поощрений не имеет, стремления к снятию взысканий не проявляет.
 
    Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Стаай С.Ш., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Стаай С.Ш. административного надзора, поскольку Стаай С.Ш. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении СТААЙ СШ, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Стаай С.Ш. сроком 02 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Стаай С.Ш. следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    - запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом его жительства или пребывания;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья:                                Д.В. Глебов