Решение от 21 октября 2014 года №2-834/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-834/2014 г.                
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н.,
 
    при секретаре Лебедевой К.В.,  
 
    с участием представителя истца Харитоновой Г.С.,
 
 
    21 октября 2014 года в г. Торопец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой <ФИО1> к Харитонову <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по оплате жилья,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Харитонова Г.С. обратилась к мировому судье с иском к Харитонову В.А. о взыскании понесенных ей расходов по оплате квартплаты за период с января 2008 года по август 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., указывая на то, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС>, которая также принадлежит на праве собственности ей и их <ОБЕЗЛИЧЕНО> детям <ФИО3>, <ФИО4> Ответчик уклоняется от обязанности по оплате жилья, в связи с чем расходы по квартплате с января 2008 года по август 2014 года включительно оплачены ей. Просит взыскать с ответчика 1/4 доли  расходов в оплате жилья в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Истец в судебном заседании отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика Харитонова <ФИО2> неосновательного обогащения в виде ? доли расходов по оплате жилья за период с января 2008 года по август 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, и просила о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Письменное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. 
 
    Ответчик Харитонов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе… отказаться от иска. Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Производство по делу по иску Харитоновой <ФИО1> к Харитонову <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения в виде ? доли расходов по оплате жилья за период с января 2008 года по август 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Торопецкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей судебного участка Торопецкого района. Мировой судья