Определение от 23 апреля 2014 года №2-834/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рудник И.И.,
 
    при секретаре Фелькер М.Ю.,
 
    с участием истца Мыльникова Р.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-834/2014 по иску Мыльникова Р.Ю. к администрации муниципального образования город Новомосковск, ГУ Росимущество в Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Мыльников Р.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, ГУ Росимущество в Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
 
    В предварительном судебном заседании от Мыльникова Р.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Ответчики администрация муниципального образования город Новомосковск, ГУ Росимущество в Тульской области в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ПГСК № 24 «Железнодорожник» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Обсудив заявленное истцом ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статье 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В предварительном судебном заседании истец Мыльников Р.Ю. пояснил, что отказ от иска является добровольным.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
 
    Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из письменного заявления истца Мыльникова Р.Ю. усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца Мыльникова Р.Ю. от заявленных требований к администрации муниципального образования город Новомосковск, ГУ Росимущество в Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий И.И. Рудник