Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-834/2013г.
Дело № 2- 834 / 2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2013г. г.Саранск.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Вячеслава Анатольевича, Бобровой Ольги Серафимовны к ООО «Мордовспецстрой» о возложении обязанности произвести работы по восстановлению плодородного слоя двух земельных участков, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Установил:
Истцы Бобров В.А. и Боброва О.С. обратились в суд с иском к ООО «Мордовспецстрой» о возложении обязанности произвести работы по восстановлению плодородного слоя двух земельных участков, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что Боброву В.А. на праве собственности принадлежит два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> площадью 419 кв.м. и 445 кв.м., где расположен их жилой дом.
27 сентября 2011 года без согласования с ним ООО «Мордовспестрой» производила работы по прокладки русла реки»Саранки» внутри подземных труб на месте прежнего русла.Однако для маневрирования экскаваторов и бульдозеров ответчик стал использовать земли владельцев земельных участков расположенных вдоль реки. В результате чего земельные участки фактически приведены в негодность из-за уничтожения плодородного слоя, а также уничтожены плодово-ягодные насаждения.
На основании статей 304,1964,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обязать ответчика произвести работы по восстановлению путем завоза и распределения чернозема на двух земельных участков площадью 419 кв.м. и 445 кв.м. по адресу : <адрес>. Обязать произвести дренажные работы по осушению вновь образовавшегося рукава русла реки протекающего по территории данных земельных участков.
Взыскать с ответчика в пользу Боброва В.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного уничтожением плодово-ягодных насаждений и повреждением забора сумму в размере 14 650 рублей, в пользу Боброва В.А. и Бобровой О.С. компенсацию морального вреда по 200 000 рублей.
В судебном заседании истцы Бобров В.А. и Боброва О.С. заявили отказ от исковых требований в полном объеме в связи с чем, что добровольно разрешены требования, просят прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Мордовспецстрой» Кубанцева Н.С.
не возражают в прекращении производства по делу.
Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ истцов от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, госпошлина в размере 200 рублей, уплаченная истцом Бобровой О.С. при подачи искового заявления через Сбербанк России, Мордовское отделение 8589/032от 30.04.2013года подлежит возврату истцу Бобровой О.С. и госпошлина в размере 986 рублей, уплаченная истцом Бобровым В.А. при подаче искового заявления через Сбербанк России Мордовское отделение 8589/032 от 30.04.2013года подлежит возврату истцу Боброву В.А.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.
Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Боброва Вячеслава Анатольевича, Бобровой Ольги Серафимовны к ООО «Мордовспецстрой» о возложении обязанности произвести работы по восстановлению плодородного слоя двух земельных участков, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить госпошлину в размере 200 (двести) рублей истцу Бобровой О.С.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить госпошлину в размере 986 ( девятьсот восемьдесят шесть ) рублей истцу Боброву В.А.
Разъяснить истцу, что о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38а.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий
