Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-834/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
04 июня 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,
при секретаре Коклюхиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Студеникина В.Н. к ЗАО «РТК» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец в лице представителя <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 23.06.2011 года, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - принятии отказа от исполнения договора купли - продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> White серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 29 990 руб., возврате стоимости некачественного товара в размере 29990рублей, взыскании неустойки в сумме 11396,00 руб., взыскании судебных издержек в виде оплаты стоимости услуг представителя в суде в размере 10000 руб. 00 коп., взыскании с ответчика в доход государства штрафа в размере 50% удовлетворенных исковых требований, указывая, что 13.06.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> White серийный номер <НОМЕР> Во время гарантийной эксплуатации в товаре выявились дефекты - не работает, не включается.
22.02.2013 года истец обратился к ответчику по месту приобретения товара с письменной претензией об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате стоимости некачественного товара. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 23.06.2011 года и представитель ответчика - <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2013 года пришли к мировому соглашению, которое представили в письменном виде и просили утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны. В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Мировым судьей разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, мировой судья считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по иску Студеникина В.Н. к ЗАО «РТК» о защите прав потребителей, согласно которому:
1. ответчик ЗАО «РТК» выплачивает истцу Студеникину В.Н. стоимость некачественного товара - сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> White серийный номер <НОМЕР> в размере 29 990,00 руб., неустойку в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10 000,00 руб., расходы за проведение экспертизы товара в размере 3 500,00 руб.
2. Ответчик производит выплату денежных средств истцу по безналичному расчету в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления реквизитов Истцом.
3. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику телефонный аппарат <ОБЕЗЛИЧИНО> White серийный номер <НОМЕР> , в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.
4. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области г.о. Тольятти в течение 15 дней.
Мировой судья Н.А.Кинева
