Решение от 19 июня 2013 года №2-834/2013

К делу № 2-834/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «23» апреля 2013 года город Сочи
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,
 
    при секретаре – Полетаевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с заявлением к ФИО и ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В обосновании своих требований суду указал, что 28.02.2012 года, по адресу город Сочи, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО управляющего автомобилем Мерседес Бенц регистрационный знак № и ФИО., управляющей автомобилем Лексус РХ350 регистрационный знак №. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.02.2012 года ФИО был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
 
    16 августа 2011 года между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен договор страхования средств транспорта (КАСКО) № №.
 
    Согласно счета ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № № от 27.08.2012 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 154125 рублей.
 
    Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» выплатило ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля Лексус РХ350 регистрационный знак № в размере 154125 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № № от 07.09.2012 года.
 
    17.10.2012 года в адрес ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Однако, 20.11.2012 года ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» перечислило на счет ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму в размере 87393, 26 рублей.
 
    Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 66731, 74 рублей.
 
    Просят взыскать с ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в порядке суброгации сумму в размере 32606, 74 (тридцать две тысячи шестьсот шесть рублей 74 копеек); Взыскать с ФИО в пользу ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в порядке суброгации сумму в размере 34125 (тридцать четыре тысячи сто двадцать пять рублей), а также взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 2201, 96 (две тысячи двести один рубль 96 копеек).
 
    Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебном заседании просила в иске отказать.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.02.2012 года водитель ФИО управляя а/м Мерседес Бенц г/н №, не соблюдал боковой интервал, совершил столкновение с а/м Лексус RX350 г/н №, водитель ФИО Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.02.2012 года ФИО был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Из экспертного заключения № № от 29.03.2012 года следует, что действительный размер ущерба, причиненный транспортному средству марки Лексус RX350 г/н №, определяемый как стоимость восстановительного ремонта в денежном выражении составляет: полная стоимость восстановительного ремонта, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа, составляет- 154125, 25 рублей.
 
    В соответствии с платежным поручением № № от 07.09.2012 года ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» перечислил на счет ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - 154125 рублей, на возмещение автокаско а/м Лексус RX350 г/н №.
 
    17.10.2012 года в адрес ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.
 
    Из платежного поручения № № от 20.11.2012 года следует, что страховое открытое акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ» перечислило на счет ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 87393, 26 рублей.
 
    Согласно ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Также из материалов дела следует, что 17.10.2012 года в адрес ФИО направлена претензия № № на сумму 34125 рублей.
 
    Как установлено в настоящем судебном заседании сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО и ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» до настоящего времени не перечислена в пользу ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ».
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
 
    Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 2201, 96 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в порядке суброгации сумму в размере 32606, 74 (тридцать две тысячи шестьсот шесть рублей 74 копеек).
 
    Взыскать с ФИО в пользу ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в порядке суброгации сумму в размере 34125 (тридцать четыре тысячи сто двадцать пять рублей).
 
    Взыскать с ОСАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2201, 96 (две тысячи двести один рубль 96 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.