Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-834/2013
Дело № 2-834/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Гудковой С.Е.,
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поликарова И.Н. к Лесникову Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Поликаров И.Н. обратился в суд с иском к Лесникову Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что с __..__..__ ответчик не содержит свою жену ФИО 1 и дочь ФИО 2., в связи с чем жена и дочь ответчика находятся на иждивении у истца, проживают в его квартире. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба, разницу между суммой, которую ответчик выплатил на содержание жены и ребенка по решению суда о взыскании алиментов и суммой величины прожиточного минимума, установленной в отношении трудоспособного гражданина и несовершеннолетнего ребенка, что составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Поликаров И.Н. поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям. Пояснил, что неисполнение ответчиком обязанности по содержанию жены и ребенка, явилось причиной того, что он (истец) вынужден был представлять интересы ФИО 1 в суде. В связи с чем ему был причинен моральный вред, связанный с переживаниями, ухудшением здоровья, болевыми ощущениями в области сердца.
Ответчик Лесников Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он <данные изъяты>, по мере возможности выплачивает алименты.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требования должны быть основаны на законе - норме материального права и подтверждены достаточными на то доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поликаров И.Н. в обоснование своих доводов указывает, что в силу закона на ответчике лежит обязанность содержать жену и дочь. Лесников Н.В. выплачивает алименты на их содержание, но этих денежных средств недостаточно для обеспечения минимальных потребностей его семьи, в связи с чем расходы на их содержание вынужден нести истец. Просит взыскать понесенным им расходы в __..__..__ в размере <данные изъяты> руб.
Из пояснений сторон следует, что Поликаров И.Н.,
его сестра - ФИО 1, ее дочь - ФИО 2 проживают по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела и установлено судом, __..__..__ был прекращен брак между гражданкой ФИО 1 и ответчиком - Лесниковым Н.В., последний приходится отцом ФИО 2 __..__..__.р., что подтверждается соответствующими свидетельствами о расторжении брака и о рождении (л.д. 20, 21).
Согласно справкам пенсионного фонда РФ по Смоленской области от __..__..__, на основании исполнительных листов от __..__..__. из пенсии Лесникова Н.В. на содержание дочери ФИО 2 за период с __..__..__ по __..__..__ удержаны алименты в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате алиментов составила <данные изъяты> руб.; на содержание ФИО 1 (__..__..__.р.) взыскано за период с __..__..__ по __..__..__ - <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9,10).
Как усматривается из справки № Лесников Н.В. является <данные изъяты> (л.д. 28).
В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 81 СК).
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
Исходя из содержания п. 2 ст. 89 и п. 1 ст. 90 СК РФ жена (бывшая жена), являясь вполне трудоспособной и совершенно не нуждающейся в материальной поддержке, может предъявить к мужу (бывшему мужу) требование о взыскании алиментов на свое содержание в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возложения на ответчика ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать наличие совокупности условий, включающих наступление вреда и его размер, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца последствиями.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Изучив доводы Пликарова И.Н., руководствуюсь действующим законодательством, суд приходит к выводу, что позиция истца о взыскании расходов не основана на требованиях закона, поскольку законом не предусмотрено взыскание в пользу третьих лиц (то есть лиц, не являющихся родителями, опекунами) расходов на содержание детей и бывшей жены.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Следовательно, в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Учитывая, что со стороны Лесникова Н.В. в отношении истца не установлено нарушений его прав и закона, требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.151,1064 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Поликарова И.Н. к Лесникову Н.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
Председательствующий О.В. Моисеева
