Определение от 15 мая 2013 года №2-834/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-834/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-834/2013                                     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        15 мая 2013 года
 
    Кировский районный суд г.Перми в составе
 
    председательствующего судьи Поносовой И.В.,
 
    при секретаре Ощепковой М.Н.,
 
    с участием истца Волошиной Т.В., ответчика Романовой И.П., представителя ответчика – Шарапова Э.Р. по устному ходатайству, представителя третьего лица ООО «Управляющая компания «ЮКОМ» - Будаевой О.А., действующей на основании доверенности от 08.02.2013 года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Т.В. к Романовой И.П. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Волошина Т.В. обратилась в суд с иском к Романовой И.П. о взыскании ущерба в размере стоимости затрат, необходимых для производства восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры №... по <АДРЕС> в результате ее затопления в сумме 56 300 рублей, а также расходов по оплате услуг ООО «Ц.» в размере 1 500 рублей, по оплате услуг ООО «А.» в размере 4 500 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 242,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 650,85 рублей.
 
        В обоснование заявленных исковых требований, Волошина Т.В. указала, что является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: <АДРЕС>. В связи с неполадками в разводке на водопроводе в вышерасположенной <АДРЕС> указанного дома, 14.10.2012 года произошло затопление квартиры истца. Повреждения от затопления зафиксированы в комиссионном акте от 09.01.2013 года. По результатам осмотра квартиры 23.01.2013 года с целью определения стоимости восстановительного ремонта отделки квартиры специалистом ООО «А.» был составлен отчет №... об оценке. Стоимость работ по восстановительному ремонту с учетом стоимости расходных материалов, необходимых для ремонта в квартире №... после затопления, составляет 56 300 рублей.
 
        В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
        Истец Волошина Т.В. добровольно в полном объеме отказывается от исковых требований к Романовой И.П. о взыскании ущерба в размере стоимости затрат, необходимых для производства восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры №... по <АДРЕС> в результате ее затопления в сумме 56 300 рублей, а также от требований о взыскании с Романовой И.П. расходов по оплате услуг ООО «...» в размере 1 500 рублей, по оплате услуг ООО «А.» в размере 4 500 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 242,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 650,85 рублей.
 
        Ответчик Романова И.П. обязуется возместить истцу Волошиной Т.В. стоимость затрат необходимых для производства ремонта и судебные расходы в сумме 38 000 рублей в срок до 03 июня 2013 года.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
        Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу подлежит прекращению. Определение об утверждении мирового соглашения будет носить силу решения, и в случае его неисполнения будет исполняться принудительно.
 
        Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу по иску Волошиной Т.В. к Романовой И.П. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
 
        Истец Волошина Т.В. добровольно в полном объеме отказывается от исковых требований к Романовой И.П. о взыскании ущерба в размере стоимости затрат, необходимых для производства восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры №... по <АДРЕС> в результате ее затопления в сумме 56 300 рублей, а также от требований о взыскании с Романовой И.П. расходов по оплате услуг ООО «Ц.» в размере 1 500 рублей, по оплате услуг ООО «А.» в размере 4 500 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 242 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 85 копеек.
 
        Ответчик Романовой И.П. обязуется возместить истцу Волошиной Т.В. стоимость затрат необходимых для производства ремонта и судебные расходы в сумме 38 000 рублей в срок до 03 июня 2013 года.
 
    Производство по делу прекратить.
 
        На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
 
    Судья/                            И.В. Поносова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать