Решение от 03 июня 2014 года №2-834/14

                                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 к делу № 2- 834/ 14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 03 » июня 2014 года                                                                                                      г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тугаева Николая Ивановича к Вартанову Борису Анатольевичу о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л :
 
    Тугаев Н.И. просит взыскать с Вартанова Б.А. долг в размере 108 000 рублей.
 
    Обосновывая иск, он показал, что 16.07.2011 года передал Вартанову Б.А. в долг 83 000 рублей в срок до 31.12.2012 года. 02.06.2013 года он передал ответчику в долг дополнительно 40 000 рублей сроком до 09.06.2013 года, в обоих случаях они заключили договор займа в виде простой расписки. Однако впоследствии взятое на себя обязательство ответчик нарушил, долг в полном объеме до настоящего времени не возвращен, вернул лишь 15 000 рублей, просит удовлетворить иск.
 
    Ответчик Вартанов Б.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причина его неявки неизвестна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
                В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, что подтверждено документально, 16.07.2011 года стороны заключили договор займа на сумму 83 000 рублей сроком до 31.12.2012 года /л.д.11/. 02.06.2013 года Тугаев Н.И. передал Вартанову Б.А. в долг 40 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить долг истцу до 09.06.2013 года /л.д.10/.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - передал Вартанову Б.А. 16.07.2011 года - 83 000 рублей, 02.06.2013 года - 40 000 рублей. Письменные доказательства, представленные Тугаевым Н.И. в подтверждение указанных обстоятельств, свидетельствуют как о заключении договора займа, так и о фактической передаче денежных средств Вартанову Б.А., что не было оспорено ответчиком.
 
    Истец в судебном заседании подтвердил, что Вартанов Б.А. возвратил ему в счет погашения долга 15 000 рублей, однако, несмотря на указанное, до настоящего времени взятое на себя обязательство не исполнил в оставшейся части, срок возврата денежных средств стороны не продляли.
 
    При указанных обстоятельствах действия ответчика суд расценивает как нарушение прав истца, что является основанием, согласно ст.ст.307-309,807-810 ГК РФ, удовлетворить иск Тугаева Н.И., как обоснованный, взыскав с ответчика сумму долга - 108 000рублей /83 000 руб. + 40 000 руб. - 15 000 руб./.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19, 333.36 НК РФ ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 360 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Вартанова Бориса Анатольевича в пользу Тугаева Николая Ивановича задолженность в размере 108 000 (ста восьми тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Вартанова Бориса Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере 3 360 (трех тысяч трехсот шестидесяти) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья :            Тыль Н.А.