Решение от 02 июня 2014 года №2-834/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-834/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                                                                                                                                                                                               РЕШЕНИЕ
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «02» июня 2014 г. г. Похвистнево
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Карпунину <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
 
                                                                               установил:
 
    Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Управления «Похвистневского отделения» Самарского отделения № ОАО «Сбербанка России» и Карпуниным С.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Карпуниным С.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 25,35 % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.1- 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Карпунин С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Между истцом и Карпуниным С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме (л/д 13-20), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Карпунину С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,35 % годовых, на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а Карпунин С.В. принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.1. -3.3. Кредитного договора: «Карпунин С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
 
    Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 13-20), копии заявления и на зачисление кредита (л/д 23) установлено, что заемщик Карпунин С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.
 
    В соответствии с пунктами 3.1- 3.3. кредитного договора Комиссаров Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей.
 
         В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из расчета задолженности (л/д 24) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченная задолженность Карпунина С.В. составляет: в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 450, п. 2, п/п 1 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны ответчика Карпунина С.В. имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает правомерными.
 
    Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие уплату госпошлины истцом в сумме 9 807,43 рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                       решил:
 
    Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Карпунину <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договорав полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Карпуниным <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Карпунина <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Карпунина <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.
 
    Судья                                                                                                                       В.В. Борисова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать