Решение от 29 мая 2014 года №2-834/14

    Дело № 2-834/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сыктывкар 29 мая 2014 года
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
 
    при секретаре Парфеновой Т.А.,
 
    с участием заявителя (должника) Рогозина А.С.,
 
    представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Шелемова О.Ю.,
 
    судебного пристава-исполнителя Бушковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рогозина А.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Рогозин А.С., обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от **.**.** о наложении ареста на имущество должника, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Рогозина А.С. о взыскании в пользу Рогозиной С.В. алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание несовершеннолетней дочери А., **.**.** года рождения, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) транспортного средства ... регистрационный №.... В обоснование заявленного требования указал, что от исполнения своих обязательств, установленных судом, не уклоняется, принимает меры к погашению задолженности, с **.**.** по месту его работы ООО ... производятся ежемесячные удержания алиментов со всех его доходов, с **.**.** автомобиль ... регистрационный №... находится в аренде у ООО ..., арендные платежи являются доходом должника, с которого также производится уплата алиментов.
 
    В судебном заседании заявитель (должник) Рогозин А.С. заявленные требования поддержал.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Шелемов О.Ю., судебный пристав-исполнитель Бушкова Н.С. в суде с доводами заявления не согласились.
 
    Взыскатель Р. при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовала.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В частности, судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1), а также вправе, помимо перечисленных в пунктах 1 - 16 ч. 1 данной нормы исполнительных действий, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1).
 
    Статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
 
    В силу ст. 80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Из приведенных положений Закона следует, что судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, в зависимости от конкретно складывающейся ситуации.
 
    Материалами дела установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от **.**.** взысканы с Рогозина А.С. алименты в пользу Р. на содержание дочери А., **.**.** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), начиная с **.**.** и до достижения ею совершеннолетия.
 
    На основании указанного судебного решения взыскателю Р. **.**.** был выдан исполнительный лист, который **.**.** предъявлен на исполнение в отдел судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** в отношении должника Рогозина А.С. в интересах взыскателя Р. возбуждено исполнительное производство №....
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** внесены изменения в постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.** об определении задолженности по алиментам, определена должнику Рогозину А.С. задолженность по алиментам по состоянию на **.**.** в размере ... рублей. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя должник не оспаривал, о чем подтвердил в судебном заседании.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** в целях исполнения требований исполнительного документа произведен арест имущества, принадлежащего должнику Рогозину А.С. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
 
    Из акта о наложении ареста ( описи имущества ) от **.**.** следует, что судебным приставом-исполнителем на имущество должника Рогозина А.С. – автомобиль ... регистрационный №... был наложен арест в форме запрета на совершение распорядительных действий, указанное в акте о наложении ареста имущество оставлено на ответственное хранение должнику Рогозину А.С. с правом беспрепятственного пользования.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства с учетом выше приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что произведенный **.**.** судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа арест автомобиля является мерой принудительного исполнения, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По состоянию на дату ареста автомобиля задолженность по алиментам составляла ... рублей, что должником не оспаривалось.
 
    Таким образом, из указанных обстоятельств усматривается, что судебным приставом-исполнителем арест на автомобиль был произведен с целью понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что не противоречит требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве". Поэтому ссылка заявителя на принятие им мер к частичному погашению задолженности по алиментам не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по аресту автомобиля.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, совершены в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушают прав заявителя. Оспариваемые действия совершены в отношении Рогозина А.С. как должника по исполнительному производству, который в течение продолжительного периода времени требования исполнительного документа об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, что дает судебному приставу-исполнителю основания для применения исполнительных действий, направленных на понуждение должника к исполнению этих требований.
 
    На основании изложенного заявление Рогозина А.С. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать Рогозину А.С. в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми от **.**.** о наложении ареста на имущество, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) транспортного средства ... регистрационный №....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014 года.
 
    Судья-
 
    Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская