Решение от 28 апреля 2014 года №2-834/14

    Дело № 2-834/14
 
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года                     город Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Погосяна К.А.,
 
    при секретаре               Емяшевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ким Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ким Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ***************** от *************** в сумме <данные изъяты> из которых неустойка <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченный долг <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указано следующее: между АКБ «Банк Москвы» и Ким Н.В. был заключен кредитный договор ***************** от ***************. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ***************.
 
    Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> (п.1.2. п.1.2.1. кредитного договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.4.-3.1.8. кредитного договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4. кредитного договора).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату сумы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно) л.4.1 кредитного договора).
 
    В соответствии с п.2.1, кредитного договора ответчик получил сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на открытый банком заемщику счет для расчетов *****************, что подтверждается выпиской по названному счету, а также копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад и банковским ордером ***************** от *************** на выдачу кредита ответчику.
 
    Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленном в кредитном договоре сроки (п.3.1.4. - 3.1.8. кредитного договора).
 
    По состоянию на *************** со стороны ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в сумме <данные изъяты> в том числе: неустойка <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>
 
    На основании изложенного просит взыскать с Ким Н.В. просроченную задолженность по кредитному договору ***************** от ***************, в сумме <данные изъяты>, из которых неустойка <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченный долг <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Представитель истца АКБ «Банк Москвы» - Лаврик А.Ю., действующий по надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложены выше и просил суд взыскать с Ким Н.В. просроченную задолженность по кредитному договору ***************** от ***************, в сумме <данные изъяты>, из которых неустойка <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченный долг <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчица Ким Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще была извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *************** между АКБ «Банк Москвы» и Ким Н.В. был заключен кредитный договор ***************** от ***************. В соответствии с указанным договором Ким Н.В. получила «кредит наличными» в сумме <данные изъяты> на срок *************** год под <данные изъяты>.
 
    Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
 
    Во исполнение условий кредитного договора ***************** от *************** АКБ «Банк Москвы» выдало заемщику <данные изъяты>
 
    Согласно п.3.1.4 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета на основании «Заявления Заемщика на перечисление денежных средств» к договору и оформляемого в дату заключения Договора.
 
    В порядке, установленном п.3.1.7. Договора, аннуитетными платежами-ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    Согласно п. 3.1.8. при отсутствии или недостаточности средств на банковском счете, открытом в валюте кредита, Заемщик уполномочивает Банк списывать средства в валюте, отличной от валюты кредита с банковских счетов Заемщика, согласно Заявлению Заемщика, и направлять их в установленном порядке на покупку средств в валюте кредита, по курсу, установленному Банком на дату покупки, с последующим направлением их на погашение задолженности по Договору. В случае если Банком получены любыми способами в качестве исполнения обязательств Заемщика по Договору суммы в валютах, отличных от валюты кредита по Договору, настоящим уполномочивает Банк производить конвертацию указанных сумм по курсу, установленному Банком на дату осуществления конвертации, с последующим направлением полученных денежных средств на погашение по кредиту. При этом все риски потерь при осуществлении конвертации лежат на Заемщике.
 
    Однако условия вышеуказанного договора заемщиком, не выполняются (оплата осуществляется нерегулярно, допускается неоднократная просрочка очередных платежей).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ***************, в сумме <данные изъяты>, из которых неустойка <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченный долг <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик - Ким Н.В. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, АКБ «Банк Москвы» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.
 
    В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик письменно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам: в адрес заемщика направлено требование ***************** от *************** о досрочном погашении кредита. Кроме того Ким Н.В. было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.
 
    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что - Ким Н.В. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору ***************** от ***************, сумма задолженности подтверждена истцом документально.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ким Н.В. задолженности по кредитному договору***************** от *************** в размере <данные изъяты>, из которых неустойка <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты на просроченный долг <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Ким Н.В. в пользу Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 236 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Ким Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
 
         Взыскать с Ким Н.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № договору ***************** от *************** в размере <данные изъяты> из которых неустойка <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты на просроченный долг <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.
 
    Председательствующий, судья                                   К.А.Погосян